Рішення № 44568635, 28.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6296/15-ц

Н.п. 2/522/5614/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на її користь за договором-заявою № 328823/121431/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року в сумі 10000 доларів США, та судові витрати.

При цьому посилаються на те, що 22 жовтня 2014 р. вона уклала з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» Договір-заяву № 328823/84301/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 3 міс. в іноземній валюті. Згідно п. 1 вказаного договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_5 у сумі 10000 доларів США на строк з 22 жовтня 2014 року по 22 січня 2015 року. Пунктом 2 договору передбачено, що за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 11 % річних. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку НОМЕР_2. Відповідно до п. 3 договору виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, одночасно з поверненням суми вкладу. Згідно п. 6 договору після закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладнику. 22 січня 2015 року вона уклала з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» Договір-заяву № 328823/121431/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 міс. в іноземній валюті. Згідно п. 1 вказаного договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_3 у сумі 10000 доларів США на строк з 22 січня 2015 року по 22 лютого 2015 року. Пунктом 2 договору передбачено, що за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 10 % річних. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у Банку НОМЕР_4. Відповідно до п. 3 договору виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, одночасно з поверненням суми вкладу. Згідно п. 6 договору після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, вклад повертається вкладнику. 22 січня 2015 року, після укладання між ними Договору-заяви, грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що належать їй і знаходились на зберіганні в банку, були переведені з відкритого на її ім'я за умовами Договору-заяви № 328823/84301/3-14 Вкладного рахунку НОМЕР_5 на Вкладний рахунок НОМЕР_3, відкритий у цьому ж банку на підставі Договору-заяви № 328823/121431/1-15. Тобто, Банк прийняв від неї на строковий (депозитний) вклад грошові кошти в сумі 10000 доларів США строком на 1 місяць.

22 лютого 2015 року, вона звернулась до банка з вимогою про повернення вкладу у зв'язку із закінченням строку дії Договору. Однак повертати належні їй грошові кошти Банк відмовився. В зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір-заяву № 328823/84301/3-14 банківського строкового вкладу (депозиту) "Класік" на 3 міс. в іноземній валюті, відповідно до якого позивачка передала відповідачу, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_5 у сумі 10000 доларів США, строком розміщення з 22 жовтня 2014 року по 22 січня 2015 року зі сплатою 11 % річних за користування коштами.

Як вбачається з меморіального валютного ордеру №1 від 22 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 передала ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» грошові кошти у сумі 10000 доларів США, що еквівалентно 129505,82 гривень.

22 січня 2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір-заяву № 328823/121431/1-15 банківського строкового вкладу (депозиту) "Класік" на 1 міс. в іноземній валюті, відповідно до якого позивачка передала відповідачу, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок 2630.1.14.40441.12 у сумі 10000доларів США, строком розміщення з 22 січня 2015 року по 22 лютого 2015 рокузі сплатою 10% річних за користування коштами.

Як вбачається з меморіального валютного ордеру від 22 січня 2014 р. ОСОБА_1 передала ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» грошові кошти у сумі 10000 доларів США, що еквівалентно 157847,55 гривень

22 лютого 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з заявою про повернення їй суму вкладу у зв'язку з закінченням строку дії депозитного договору в іноземній валюті № 328823/121431/1-15.

По теперішній час банк гроші не повернув.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленого договором.

У відповідності зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно п. 10 Постанови Правління Національного Банку України від 03.03.2015 р. № 160 про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних і депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Таким чином з врахуванням п. 10 Постанови Правління Національного Банку України від 03.03.2015 р. № 160 з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 за договором-заявою № 328823/121431/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року в сумі 10000 доларів СШАз виплатою суми еквівалентно не більше ніж 15000 гривень за добу в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за договором-заявою № 328823/121431/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року суму 10000 (десять тисяч) доларів США з виплатою суми еквівалентно не більше ніж 15000 гривень за добу в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на користь держави судовий збір в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

28.05.2015