Вирок № 44568488, 13.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17466/14-к

Провадження №1-кп/522/1037/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Каплі О.І.

при секретарі: Стогнієнко Т.Г.,

за участю прокурора: Горбік С.Є., Кротов І.О.,

захисника-адвоката: Пугач М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014160470002396 від 21 березня 2014 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

Так, що ОСОБА_2 27.12.2012 прийшов до відділення ПАТ «Банк русский Стандарт», розташований за адресою : м. Одеса, вул. Преображенська, 60 з метою отримання кредиту в сумі 30 000,00 гривень. Знаходячись у вищевказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що він ніде офіційно не працевлаштований, діючи навмисно, протиправно, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, а саме, надав співробітнику банку довідку про доходи вих. № 056, видану 17.12.2012 директором ТОВ «Луксервіспостач» (ЄРДПОУ 35049013) ОСОБА_3, з вказаними в ній завідомо неправдивими даними про займану ним посаду у вказаному товаристві та отримання заробітної плати, згідно якої ОСОБА_2 займав посаду директора з продажу та його заробітна плата з 01.06.2012 по 30.11.2012 року складала 38 441,52 гривні.

Отримавши кредитні кошти у розмірі ЗО 000 гривень, які знаходились на

картці № НОМЕР_1, ОСОБА_2 розпорядився ними на свій власний

розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_2 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, вивчивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми вмисними діями, при вищевказаних обставинах, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_2, наявність пом'якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2, можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього п. «г» ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 18.04.2014 року, оскільки він є особою, яка досягла пенсійного віку.

Згідно п. «г» ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 18.04.2014 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України - особи, які на день набрання чинності цим законом досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч.4 ст. 358 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно довідок тимчасово за відсутністю пенсійних посвідчень від 14.08.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в відділенні пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси отримує пенсію за віком з 12.08.2012 року по довічно (пенсійна справа №844858).

Питання про речові докази віршується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014р., ст. ст. 75, 76, 100, 128, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) 00 коп.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014 року, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) 00 коп.

Речові докази по справі: довідку про доходи вих..№056 від 17.12.2012 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій, захиснику, обвинуваченим.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.І. Капля

13.05.2015