Справа № 500/1683/15-ц
Провадження № 2/500/1497/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
при секретарі - Петровій В.В.,
за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Прибиткової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею як спадкоємицею за законом першої черги право власності на земельну ділянку площею 0,0740 га, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що право власності на спадкову земельну ділянку не було оформлено у встановленому законодавством порядку.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2007 року за ОСОБА_5 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0740 га, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 0,0740 га, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадковго реєстру (заповіти/спадкові договори) № 30385141 від 08.05.2012 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5, відсутня.
Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є:
- дружина ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.10.1957 року, виданого Ленінським бюро записів актів цивільного стану м. Кирова;
- донька ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.06.2011 року, повторно виданого Кировським міським відділом РАЦСу Кировської області Російської Федерації, архівною випискою з запису акту про шлюб від 25.08.1984 року за № 49, виданою відділом РАЦСу Дондушель Республіка Молдова, згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на «ОСОБА_8», а також, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданого відділом РАЦСу сектору Чентру, мун Кишнєу 404, згідно якого ОСОБА_9 змінила прізвище на «ОСОБА_9»;
- донька ОСОБА_10, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 25.09.2003 року, виданого відділом РАЦСу Ленінського району м. Кірова Кіровської області Російської Федерації.
Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_4 у передбачений строк звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 08.05.2012 року за № 7, тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
В свою чергу ОСОБА_10 будучи спадкоємицею за законом першої черги, після смерті ОСОБА_5 у передбачений строк звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. із завою про відмову від належної їй частки спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_4.
Також, ОСОБА_7, у передбачений строк звернулась до публічного нотаріуса Ион Кулай мун Кишнєу із завою про відмову від спадкування майна, яка залишилось після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_4, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 17.01.2012 року за № 349.
11.08.2012 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. на ім'я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, на грошові внески з нарахованими відсотками, що належали спадкодавцю за довідкою банку від 11.05.2012 року за № 106 і зберігаються в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0470 філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» на рахунках НОМЕР_6 - залишок суми 0,62, № 9 SP № 11- залишок суми 2100 (дві тисячі сто доларі США) комбінований НОМЕР_7 - залишок у сумі 20000 грн. транспортного засобу MAZDA модель 21 типу Легковий седан д/н НОМЕР_8.
09.10.2012 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. на ім'я позивача ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача позов визнала і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1269, 1274 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0740 га, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2007 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.О.Бурнусус
Судове рішення № 44567438, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/1683/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: