Рішення № 44567179, 28.05.2015, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1932/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2014 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на спадщину за законом, -

встановив:

Позивачки звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за ними право власності за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,87 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_3 прийняв спадщину зазначеного майна після смерті його матері ОСОБА_1 Після смерті спадкодавця, позивачки вчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_3, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогли через відсутність правовстановлюючого документу за зазначену земельну ділянку, у зв'язку з чим позивачки змушені були звернутися до суду.

Представник позивачок в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачок визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 23 листопада 1975 року зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 29 (а.с. 9). З свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3, який помер, є її батьком (а.с. 10). Позивачка змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на наявне «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції 25.06.2005р. (а.с. 11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 06.03.2002р. померлий ОСОБА_3 успадкував земельну ділянку площею 3,87 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 23.07.1999р. (а.с. 12, 13-14).

З свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_3 від 21.05.2012р., витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 30508300 від 21.05.2012р., витягу про державну реєстрацію прав № 35788703 від 10.10.2012р. позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді 11/50 часток будинку АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 15, 16, 17). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії ВРС № 475735 від 21.05.2012р., витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 30508411 від 21.05.2012р., витягу про державну реєстрацію прав № 35788623 від 10.10.2012р. позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді 11/50 часток будинку АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_3 (а.с. 18, 19, 20). Згідно договорів оренди землі від 18.12.1999р. та від 25.05.2010р. вищевказана земельна ділянка ОСОБА_1, а потім ОСОБА_3 здавалася в оренду (а.с. 23, 24-25).

Протягом встановленого законом строку, позивачки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ за зазначену земельну ділянку, їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 21/02-31 від 03.02.2015р., виданою приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т.С. (а.с. 40).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39595266 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.02.2015р., виданої Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, листів № 327/02-14 від 25.07.2013р., № 388/02-14 від 16.09.2013р., виданих Приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т.С. щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявами позивачок та видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 21, 22, 46, 47).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину у вигляді земельної ділянки після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, але не оформили спадкових прав на зазначену земельну ділянку із вищезазначених причин.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачками у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачки у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачками право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачками в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.