Рішення № 44567165, 27.05.2015, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/58/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» 17 січня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що Позивач 17 січня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору №003-15102-130911 від 13 вересня 2011 року ОСОБА_3 отримала кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень 00 копійок, та на день укладання кредитного Договору встановлюється ліміт кредитної лінії на Рахунку 5000 гривень 00 копійок на умовах, викладених в п.1.3 кредитного Договору.

Позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, порушив умови по зобов'язанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 03 жовтня 2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 6887 гривень 64 копійки, в зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.14), не з?явився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2).

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.17,21).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка 1-ї дільниці с.Ананьїв Ананьївського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта», є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»» було зареєстровано Національним банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним № 304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників (протокол

№ 1 від 21 жовтня 2005 року) ( а.с.12).

Встановлено також, що згідно анкети позичальника від 13 вересня 2011 року, відповідач - ОСОБА_3 просить відкрити їй картковий рахунок в національній валюті та встановити ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, при цьому зі змістом даних документів та умовами надання кредиту був ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.4-7).

На підставі вказаних документів 13 вересня 2011 року між ПАТ „Дельта Банк» та громадянкою ОСОБА_3 було укладено договір №003-15102-130911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки зі встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-10).

З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №003-15102-130911 від 13 вересня 2011 року станом на 03 жовтня 20143 року вбачається, що заборгованість по поверненню кредиту становить: заборгованість по кредиту - 6887 гривеннь 64 копійки; заборгованість за відсотками - 0 гривні 00 копійки, заборгованість за комісіями - 00 гривень 00 копійок (а.с.11).

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість.

Згідно довіреності ПАТ «Дельта Банк» в особі Голови Ради Директорів Попової Олени Юріївни, яка діє на підставі Статуту, уповноважує Духоту Ігоря Вікторовича представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади і управління…, в місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних) та в апеляційних судах (загальних, господарських, адміністративних) з усіма правами, які надані сторонам відповідними процесуальними законами, за винятком права укладення та підписання мирової угоди... включаючи наступні права: подавати, підписувати, пред'являти та підтримувати позови, у т.ч. цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, заяви та інші процесуальні документи, а також виконувати всі інші необхідні дії, пов'язані з цією довіреністю. (а.с.14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст.1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 13 вересня 2011 року між ПАТ „Дельта Банк» та громадянкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №003-15102-130911 на підставі чого отримала кредитну картку зі встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак позичальник не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору. Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 1-ї дільниці с.Ананьїв Ананьївського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 29 грудня 2009 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26253905091109, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитом у розмірі 6887 гривень 64 копійки (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 29 грудня 2009 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Скуртов М. І.

Рішення набуло законної сили "__"___20__року.