Постанова № 44567100, 03.06.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/733/15-п

Провадження № 3/486/213/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Коршак О.В. розглянувши матеріал, що надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Южнеоукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, мешкаючої за адресою: вул.Першотравнева, буд. 94 смт. Олександрівка Миколаївської області,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №70 від 13.05.2015 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП та обвинувачується в тому, що подано недостовірні відомості по податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й квартал 2014 року. Уточнюючий податковий розрахунок за 1 квартал 2014 року подано 26.03.2015 року за №908169312, уточнюючий податковий розрахунок за 2 квартал 2014 року подано 26.03.2015 року за №908169120, уточнюючий податковий розрахунок за 3-й квартал 2014 року подано 26.03.2015 року за №908169370, уточнюючий податковий розрахунок 4 квартал 2014 року подано 26.03.2015 року за №9081696374. Склладено акт №25/14-09-17-36/24522950 від 24.04.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно нею допущені технічні помилки при поданні звітності, що призвело до зменшення податкових зобов'язань платника податків, але на даний час все виправлено. У вчиненому розкаялася та просила суд застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення №70 від 13.05.2015 року, копією акту №25/14-09-17-36/24522950 від 24.04.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, не утримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи дані про особу правопорушниці, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнання вини останнім, щире каяття, як пом'якшучої обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

А тому, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2