Ухвала суду № 44566818, 19.05.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-а/484/72/15

Справа: 484/1567/14-а

Ухвала

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

19.05.2015 рокум. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Первомайська в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку,-

встановив:

15 квітня 2014 року позивач звернувся зо суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, посилаючись на стан здоров»я та юридичну необізнаність.

Позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши матеріали клопотання про поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений шести місячний строк звернення до адміністративного суду та з адміністративного позову не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи зазначене, позивачем пропущено строк на оскарження дій відповідача без поважних на те причин, тому позовну заяву в частині зобовязання перерахування та виплати пенсії за віком (основну) відповідно до вимог Постанови КМ України від 23.11.2011 року №1210 з 03.06.2013 по 15.10.2014 рік належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязання перерахування та виплати пенсії за віком (основну) відповідно до вимог Постанови КМ України від 23.11.2011 року №1210 з 03.06.2013 по 15.10.2014 рік належить залишити без розгляду.

На ухвалу може бути поданаапеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного судучерез Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

19.05.2015