Ухвала суду № 44566784, 28.05.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.05.15

Справа № 482/921/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

28 травня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області і Новоодеської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання протиправними і скасування рішення органу місцевого самоврядування та нотаріальної угоди, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 р. позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів. Обґрунтовує її тим, що рішенням міської ради № 4 від 20 вересня 20013 р. у звязку з добровільною відмовою припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1049 га, з яких 0,0457 га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0592 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вул. Петровського 56, в м. Нова Одеса Миколаївської області.

25 лютого 2014 р. ОСОБА_2 та міська рада уклали нотаріально посвідчений договір, за яким остання придбала у ОСОБА_2 вищезгадані земельні ділянки.

25 квітня 2014 р. рішенням міської ради № 8 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення земельних ділянок в натурі.

Вважає рішення органу місцевого самоврядування і посвідчену нотаріусом угоду протиправними мотивуючи тим, що вони винесені відносно земельних ділянок, щодо яких на той час відбувався спір у судовому порядку.

З посиланням на ці обставини і статті 16, 346, 377, 381 ЦК України, статті 120 і 140 ЗК України просить визнати протиправними рішення міської ради і нотаріальної угоди та скасувати їх.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Як передбачено ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до статей 1-3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону), судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону встановлена ставка судового збору: за подання до суду заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту позовної заяви видно, що її вимоги носять немайновий характер.

Позивачем судовий збір не сплачено.

Заява позивача про відстрочення сплати судового збору у звязку з тяжким майновим становищем є необґрунтованою, оскільки обставини викладені в ній не доведені відповідними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Наведене є перешкодою для відкриття провадження у справі та проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області і Новоодеської державної нотаріальної контори про визнання протиправними і скасування рішення органу місцевого самоврядування та нотаріальної угоди залишити без руху, надавши позивачу пять днів строку з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків викладених в ухвалі, а саме:

- сплатити судовий збір за немайнові вимоги в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя