22.04.2015
Справа №482/2120/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач у грудні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 28.09.2007 року кредитного договору № DNABRC10250016 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12375 грн. 00 коп., відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 12,00 % в рік на остаток заборгованості по кредиту.
Позивач вказує, що банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому станом на 19.11.2014 року має заборгованість в сумі 87524 грн. 92 коп., яка складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом - 21808 грн. 87 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором 65716 грн. 87 коп.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, вказав що позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи судом встановлено, що 28.09.2007 року відповідно до кредитного договору № DNABRC10250016 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12375 грн. 00 коп., відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 12,00 % річних на остаток заборгованості по кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний.
Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів позикодавцем у тимчасове платне користування.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України та умовами договору передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання.
15 травня 2013 року заочним рішенням № 202/2299/13-ц Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ з ОСОБА_2 стягнуто 155449 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором від 28.09.2007 року № DNABRC10250016.
Однак і після винесення судового рішення відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в не повному обсязі, а тому станом на 19.11.2014 року має заборгованість в сумі 87524 грн. 92 коп., яка складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом - 21808 грн. 87 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором 65716 грн. 87 коп.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесенні та документально підтверджені витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 87524 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять чотири ) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) 924 (дев'ятсот двадцять чотири ) грн. 01 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Баранкевич В.О
Судове рішення № 44566755, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/2120/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: