Ухвала суду № 44566080, 03.06.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2060/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Висоцька Г.А., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2015 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.04.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 41,88 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 18.08.2014 року у сумі 36210,80 грн.

Дана позовна заява, як така, що за змістом не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне:

до позовної заяви додано розрахунок заборгованості станом на 18.08.2014 року згідно кредитного договору № СС271370706920120427 від 27.04.2012 року, проте вказаний кредитний договір відсутній в матеріалах позовної заяви; доданий до матеріалів позовної заяви документ, що містить умови обслуговування кредитної картки, орієнтовну вартість кредиту та підписаний відповідачем, датований - 18.05.2012 року, що суперечить даті укладення кредитного договору, зазначеній в наданому розрахунку заборгованості, а саме 27.04.2012 року; відсутні Загальні умови надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам, затверджені рішенням Правління ПАТ «Промінвестбанк», які діяли на час надання кредиту.

Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк в п"ять днів з часу отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.