Ухвала суду № 44566053, 26.05.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1948/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. суддя Вознесенськогоміськрайонного судуМиколаївської областіЛузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до судуз позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено наступне.

Так, ст. 110 ЦПК України встановлює правила підсудності справ за вибором позивача альтернативна підсудність. Її специфіка полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров'я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

Обумовлене право може бути реалізоване позивачем лише у певних категоріях справ, перелік яких наведений у вищевказаній статті. При цьому, їх перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Проте, позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей (з посиланням на відповідні докази) щодо наявності обставин, які б надавали право позивачу на звернення до суду за своїм місцем проживання.

Отже, підсудність зазначеного спору визначаєтьсяза правилами ч.1ст. 109ЦПК України, тобто позов має бути предявлений в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

З наданих позивачем матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає в м. Донецьк.

За такого, підсудність обумовленої справи визначається відповідно до ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ».

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст.121,209,210 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 сплаченийза квитанцією № 32771517 від 22.05.2015 рокусудовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., внесений на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району Миколаївської області (ГУДКСУ в Миколаївській області, код 38037770, МФО: 826013, р/р 31210206700113, код ЄДРПОУ 26498995).

Ухвала може бути оскарженав апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційноїскарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан