Рішення № 44565597, 29.05.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2068/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

19.03.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 441,57.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 09.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ICKGMCU.14664.003, згідно умов якого банк зобов'язується, протягом 30 днів з моменту укладення договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 500,00 гривень (п'ятсот грн. 00 коп.) на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Також Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом.

Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши 09.11.11р. року кредитний ліміт у розмірі 500,00 гривень на рахунок відповідача.

Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, тому станом на 12.02.15р. в останнього виникла заборгованість перед банком, що разом із нарахованими відсотками та пенею складає 12 441,57 грн.

В добровільному порядку, відповідач не погашає заборгованість, а тому змушене звернутися до суду.

Представник позивача подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судові засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ICKGMCU.14664.003

Відповідно до п.п. 2.2-2.8, 3.1, 3.4 Кредитного договору, Банк зобов'язується, протягом 3О днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 500,00 гривень (п'ятсот грн. 00 коп.) на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг із сплатою процентів в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, піддягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, Банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 3О днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних.

При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені Кредитним договором.

Кредит надавався на підставі Анкети - Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши 09 листопада 2011 року кредитний ліміт у розмірі 500,00 гривень (п'ятсот грн. 00 коп.) на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, тому станом на 12.02.15р. в останнього виникла заборгованість перед банком, що разом із нарахованими відсотками та пенею складає 12 441,57 грн., що стверджується розрахунком заборгованості в матеріалах справи (а.с. 10-16).

По причині наявності простроченої заборгованості, Банк направляв на адресу відповідача вимогу сплати (вих. № 4756 від 11.03.2015 р), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем на погашено.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути зазначену вище заборгованість на користь Банку.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв"язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169, 197, 209,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 252, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 559, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № ICKGMCU.14664.003 від "09" листопада 2011 р. в розмірі 12441,57 (дванадцять тисяч чотириста сорок одна гривня 57 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня проголошення рішення суду.

Суддя: І. Є. Зима