Ухвала суду № 44564660, 26.06.2014, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1958/13-к

Провадження № 1-кп/455/17/2014

У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Доарме Валерія Семеновича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12013150010000695 від 08.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

з участю: сторони обвинувачення - прокурора Тимо А.С., потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката Білика П.Б.;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Доарме В.С.,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Доарме В.С. в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному проваджені №12013150010000695 від 08.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Мотивуючи клопотання, захисник посилається на те, що 08 вересня 2013 року, близько 03 години 30 хвилин, автомобіль марки «Вольксваген Гольф», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Під час даної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди, а ОСОБА_4 був госпіталізований в Самбірську ЦРЛ.

В розпорядженні операторів мобільного зв'язку є дані, у разі проведення в цей час розмов по мобільних телефонах, по яким можна встановити місце знаходження ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1, безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, під час та після неї.

Таким чином, можна перевірити інформацію, яку на даний час не представилось можливим, перевірити в суді, про те чи ОСОБА_8 відразу від ОСОБА_7 поїхав до себе до дому, чи перше проїхав повз свій будинок та доїхав до кордону, можливо, знаходився з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в ресторані чи кафе перед ДТП, чи знаходився на момент ДТП в автомобілі, на місці пригоди, тощо. А тим самим перевірити правдивість показів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 та дати їм належну правову оцінку, просить витребувати від оператора мобільного зв'язку «КИЇВСТАР» ( 01010. М. Київ, просп. Червонозоряний, 51, тел. ( 044 ) -2090070, 4660466, 2322109) та надати для ознайомлення сторонам кримінального провадження документи, в яких зазначено знаходження мобільних телефонів: НОМЕР_1 ОСОБА_7; НОМЕР_5 (ОСОБА_8), НОМЕР_2 (ОСОБА_1), за яким можна ідентифікувати місце знаходження вказаних осіб в період з 00 годин по 06 годину 08.09.2013 року.

Представник Приватного акціонерного товариства «Київстар» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В подальшому, захисником Доарме В.С. було зроблено доповнення до даного клопотання, а саме: витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію про те, які ретрансляційні антени мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар» забезпечують покриття на території с.м.т Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області та витребувати роздруківки абонентів телефонів за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 про здійснення з цих номерів вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 00 годин по 06 годину 08 вересня 2013 року з прив»язкою до ретрансляційних антен.

Правова кваліфікація - ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника, інші учасники судового провадження не заперечували проти даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілу та представника потерпілого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може дати можливість перевірки правдивості показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, абз.1 ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Доарме Валерія Семеновича задовільнити.

Надати стороні кримінального провадження - захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокату Доарме Валерію Семеновичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, які ретрансляційні антени мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар» забезпечують покриття на території с.м.т Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області , та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, роздруківки абонентів телефонів за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, про здійснення з цих номерів вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 00 годин по 06 годину 08 вересня 2013 року з прив»язкою до ретрансляційних антен.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов»язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентний номер.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар»; найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, просп.Червонозоряний, №51.

Строк дії ухвали до 26.07.2014 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя Л.Й.Ніточко