Ухвала суду № 44564628, 24.03.2014, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1958/13-к

Провадження № 1-кп/455/17/2014

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150010000695 від 08.09.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, поляка, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Тимо А.С., представника потерпілого ОСОБА_3 - Білика П.Б., потерпілого ОСОБА_5 та його представника Савчука О.Л.;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Доарме В.С.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 8 вересня 2013 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1, та, рухаючись ним у с.м.т. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області в районі 00 км. + 800 м. автодороги Нижанковитчі-Самбір-Дрогобич-Стрий у напрямку до м. Добромиль, при проїзді її ділянки в районі будинку №94 по вулиці Міцкевича, грубо порушив вимоги Р 1 п. п. 1,5, 1.10 в частині визначення терміну «.дорожня обстановка»; Р 2 п. п. 2.3 б), д), 2.9 а); Р 12 п 12.1, 12.4. 12.9 б), РІЗ п. п. 13.1, 13.3: 31.4.3 б}., 31.4.7 г) Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-несправним автомобілем (з не відрегульованими відповідно до інструкції з експлуатації транспортного засобу світлом фар та з непрацюючим спідометром), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (згідно висновку шодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння № 80913, виданого 08.09.2013 Старосамбірською ЦРЛ, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння, а також згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 2928/2013-т від 13.09.2013 у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 1.16 проміле), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищуючи максимально дозволену у населеному пункті швидкість, маючи об'єктивну можливість заздалегідь виявити пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_3, які рухалися по правому узбіччі у попутному з автомобілем напрямку, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відволікся від керування транспортним засобом, маючи технічну можливість уникнути наїзду на вказаних пішоходів шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди з дотриманням безпечного бокового інтервалу до правого узбіччя, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу з моменту виникнення небезпеки для руху, такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до виїзду на праве, по напрямку його руху, узбіччя та наїзду на пішоходів ОСОБА_8 та на ОСОБА_3

Внаслідок описаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8, згідно висновку експерта № 59 судово-медичної експертизи від 8 жовтня 2013 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої щелепи справа, перелому кута тіла нижньої щелепи справа, скальпованої рани лобної ділянки голови зліва, обширної опоясуючої гематоми шийно-грудної ділянки, двох саден правої гомілки ззаду, крововиливі та саден лівої ступні, травматичного розриву шийного відділу стравоходу та трахеї, травматичного розмічування шийного відділу хребта в ділянці п'ятого та шостого шийних хребців, травматичного розриву м'язів шиї, від яких померла на місці пригоди: Пішохід ОСОБА_3 згідно висновку експерта №288/13 судово-медичної експертизи від 28 жовтня 2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, закритого перелому діалізів обох гомілкових кісток правої гомілки зі зміщенням кісткових відламків, відкритого перелому діафізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових відламків під кутом, багато уламкового перелому лівої малогомілкової кістки зі зміщенням кісткових уламків, горизонтальної рани на передній поверхні лівої гомілки в нижній третині, довжиною 1,5 см, закритого перелому кісток носа та правої гайморової пазухи без зміщення, забійної рани на верхній повіці лівого ока над внутрішнім кутом очної щілини, забійних саден обличчя, синця в правій привушній ділянці, яскраво-червоного крововиливу в білковій оболонці правого ока в ділянці зовнішнього кута очної щілини, ідентичного крововиливу в білковій оболонці лівого ока біля зовнішнього кута очної щілини, синця на боковій поверхні шиї справа, горизонтального садна в ділянці верхівки лопатки на задній поверхні грудної клітки справа, синця в ділянці лівого стегна, синця в ділянці основи першого пальця лівої стопи, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент утворення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8, та тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України.

У встановленому законом порядку було визнано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 потерпілими та цивільними позивачами. У вказаній справі розглядаються їхні цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В якості обґрунтувань позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 посилаються на кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, внаслідок якого їм було завдано матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представники: потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокат Білик П.Б. та потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_8 - адвокат Савчук О.Л. заявили клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95, для оцінки психологічного стану потерпілих, глибини їх душевних страждань, перенесеного стресу у зв'язку з протиправними діями обвинуваченого, розміру грошового еквіваленту завданої моральної шкоди.

Потерпілі-цивільні позивачі підтримали клопотання своїх представників, заслухавши думку інших учасників судового провадження - прокурора, захисника та обвинуваченого, які посилалися з приводу цих клопотань на думку суду, то суд, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення факту наявності моральної шкоди, його розміру, причинного зв«язку шкоди з діями обвинуваченого потрібні спеціальні знання в галузі психології.

Крім цього, відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий має право, зокрема, заявляти клопотання, подавати докази.

Відповідно до ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 84,101, ч.1 ст. 332, ч.1 ст. 242 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 120131500100000695 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи є ситуація, що досліджується за справою - дорожньо-транспортна пригода, котра мала місце "08" вересня 2013 року, внаслідок якої ОСОБА_3 зазнав тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент утворення, що стверджується висновком експерта № 288/13 складеним 28.10.2013 року судово-медичним експертом Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕі - психотравмувальною для особипотерпілого - ОСОБА_3?;

Якщо є ситуація, що досліджується за справою - дорожньо-транспортна пригода, котра мала місце "08" вересня 2013 року психотравмувальною для особи потерпілого, то чи завдані особі потерпілого - ОСОБА_3 страждання - моральна шкода?

Який характер та обсяг заподіяних потерпілому - ОСОБА_3 моральних страждань внаслідок фізичного болю та страждань, яких потерпілий зазнав у зв'язку із тяжкими тілесними ушкодженнями по ознаці небезпеки для життя в момент утворення внаслідок ДТП. котре мало місце "08" вересня 2013 року.

Чи продовжує зазнавати потерпілий - ОСОБА_3 моральних страждань внаслідок фізичного болю, стану здоров'я, тяжкості завданих травм, наслідків тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосункаху зв'язку із наслідками ДТП, котре мало місце "08" вересня 2013 року?

Який характер та обсяг моральних страждань потерпілого - ОСОБА_3 які продовжує зазнавати потерпілий внаслідок фізичного болю, стану здоров'я, тяжкості завданих травм, наслідків тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках

Чи можливо, враховуючи характер і тривалість моральних, фізичних страждань, стан здоров'я потерпілого - ОСОБА_3, тяжкість завданих травм, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках -визначити грошовий еквівалент розміру завданої потерпілому - ОСОБА_3 моральної шкоди у зв'язку із наслідками ДТП, котре мало місце "08" вересня 2013 року?

Якщо можливо, враховуючи характер і тривалість моральних, фізичних страждань, стан здоров'я потерпілого - ОСОБА_3, тяжкість завданих травм, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках визначити грошовий еквівалент розміру завданої моральної шкоди то який розмір, виходячи із засад справедливості, - грошового еквіваленту завданої моральної шкоди ОСОБА_3 у зв'язку із наслідками ДТП, котре мало місце "08" вересня 2013 року?

Чи є ситуація про дорожньо-транспортну подію, в результаті якої загинула ОСОБА_8, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_5 ?.

Якщо так, то чи були завдані даною дорожньо-транспортною подією ОСОБА_5 душевні страждання (моральна шкода)?

Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_5 (моральної шкоди)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Розгляд по справі відкласти на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко