Рішення № 44563781, 25.05.2015, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2491/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 У позові зазначає, що 02.09.2011 р. між ними було укладено кредитний договір № 008-13514-020911.Станом на 11.09.2014 р. за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" кредитному договору № 008-13514-020911 від 02.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4389,49 грн. Посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить стягнути з нього 4389,49 грн. заборгованість по кредитному договору та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 02.09.2011.р. між сторонами було укладено кредитний договір № 008-13514-020911 згідно якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2. Відповідно до цього договору Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Згідно вказаного пункту банк відкриває Держателю Крудитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, проте станом на 11.09.2014 року відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував в результаті чого по укладеному договору з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" 008-13514-020911 від 02.09.2011 р. рахується заборгованість на загальну суму 4389,49 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26256905046270, МФО 380236, іпн за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев"ять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий:

Оригінал рішення.