Ухвала суду № 44563069, 02.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5881/15-к

Провадження № 1-кп/461/304/15

УХВАЛА

02.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Левицькому М.І.,

з участю: прокурора Немирівського О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника: Юхименко Р.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

02.06.2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Юхименко Р.І. подала клопотання про зміну покладених на ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 20 травня 2015 року обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покликаючись на їх недоцільність та те, що для забезпечення можливостей, необхідних для підготовки свого захисту ОСОБА_1 повинен перебувати в офісі Адвокатського об'єднання «Павленко і партнери» з метою спілкування зі своїм захисником та отримання належної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив клопотання, думку обвинуваченого, та його захисника, які підтримали заявлене клопотання, суд приходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Юхименко Р.І. не підлягає задоволенню, оскільки ним не доведено необхідність для зміни покладених на обвинуваченого обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 60900 гривень є достатнім і таким, що забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.О. Котельва