Справа №1304/8841/12
Провадження № 2/461/797/14
УХВАЛА
про виправлення описки
12.06.2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення самовільно зайнятого житлового приміщення та приведення його до попереднього стану.
в с т а н о в и в :
рішенням Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2014 року у справі №1304/8841/12 (провадження №2/461/797/14) в задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення самовільно зайнятого житлового приміщення та приведення його до попереднього стану відмовлено.
Встановлено, що в ступній та резолютивній частинах рішення, суд помилково вказав прізвище відповідачів ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.
Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2014 року у справі №1304/8841/12 (провадження №2/461/797/14) слід виправити описку, допущену при написанні такого, а саме: у вступній та резолютивній частині виправити прізвище відповідачів «ОСОБА_1, ОСОБА_2» на «ОСОБА_3, ОСОБА_4».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
виправити описку в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2014 року у справі №1304/8841/12 (провадження №2/461/797/14) шляхом викладу другого абзацу вступної частини наступним чином: за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення самовільно зайнятого житлового приміщення та приведення його до попереднього стану.
виправити описку в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2014 року у справі №1304/8841/12 (провадження №2/461/797/14) шляхом викладу резолютивної частини рішення наступним чином: в задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення самовільно зайнятого житлового приміщення та приведення його до попереднього стану відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийА.В. Государський
Судове рішення № 44562804, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1304/8841/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: