Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №315/397/15-ц
Провадження №22-ц/778/4134/15
У Х В А Л А
03 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства "Комунсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства "Комунсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 22 червня 2015 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 44561878, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/397/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: