Ухвала суду № 44561569, 26.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний№ 336/9534/14

Провадження № 22-ц/778/2689/15 Головуючий у 1-й інстанції: Наумов О.О.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Каракуши К.В.,

Панкеєва О.В.,

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Запоріжжі на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2015 року по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Запоріжжі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страховим внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Запоріжжі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страховим внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2015 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків, бо для підтверження місця проживання відповідача у позові не було зазначено дати та року народження останнього.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2015 року позовну заяву Відділення ВД ФСНВ у м.Запоріжжі визнано неподаною та повернуто позивачу.

Відділення ВД ФСНВ у м.Запоріжжі подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суд першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2015 року позовну заяву безпідставно було залишено без руху для усунення її недоліків, бо згідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, саме суд повинен був звертатися до відповідного органу реєстрації місяця перебування чи проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

Проте при наданні позивачем затребуємої судом інформації питання про відкриття провадження за цим позовом вирішено не було.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Запоріжжі задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2015 року по цій справі про повернення позової заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Запоріжжі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страховим внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України позивачеві скасувати, матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження за цим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: