Ухвала суду № 44561250, 02.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/102/15-ц

Пр.2/336/615/2015

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви та судового збору

02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації співвласнику, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 13.01.2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із зустрічним позовом 23.03.2015 року.

Зазначена зустрічна позовна заява ухвалою судді, постановленою в судовому засіданні 01.04.2015 року, залишена без руху на підставі п.п.4,6 ч.2 ст. 119, ч.3 ст. 119 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали 06.04.2015 року до матеріалів справи надано уточнену зустрічну позовну заяву, за змістом якої відповідач (позивач) ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, стягнути з нього на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі вартості 7/100 часток зазначеного житлового приміщення.

02.06.2015 року відповідачем (позивачем) подано до суду заяву про повернення позову та сплаченого судового збору, додаткових пояснень не наведено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, оскільки на час подання заяви зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом не прийнято, суд вважає за можливе задовольнити її у звязку із наступним.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За нормою ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожною заявою за змістом ч.5 ст. 121 ЦПК України, що необхідно додатково розяснити.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, підлягає розгляду питання про повернення позивачу за зустрічним позовом сплаченого судового збору, як це передбачено п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», із врахуванням положень п. 42 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10 від 17.10.2014 року.

Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Тому поверненню підлягає судовий збір в розмірі 3300,00 грн., сплачений позивачем згідно квитанції №0.0.363812072.1 від 20.03.2015 року та в розмірі 354,00 грн. - згідно квитанції 0.0.367993353.1 від 31.03.2015 року.

Керуючись ст. ст. 11, 79, 121, 207-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації співвласнику повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що згідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір:

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 3300 гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції №0.0.363812072.1 від 20.03.2015 року в «А-Банк» на розрахунковий рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: «*;101;2520421073; 22030001 судовий збір, ОСОБА_1» та в сумі 354 гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції №0.0.367993353.1 від 31.03.2015 року в «А-Банк» на розрахунковий рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: «*;101;2520421073; 22030001 судовий збір, ОСОБА_1».

Оригінал квитанції надіслати позивачу, до матеріалів справи долучити відповідну копію квитанції.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова