Постанова № 44560935, 22.01.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/13/15-п

пр. № 3/336/30/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2014 року працівником державної податкової служби складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП щодо ФОП ОСОБА_1, відповідно до якого при перевірці було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (строк подання 10.11.2014 року, фактично подано 19.11.2014 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не заперечував, вказавши, що порушення сталось через несвоєчасне подання звітності бухгалтером, однак, трудові чи цивільно-правові відносини з бухгалтером не оформлені, тому відповідальність лежить на ньому.

Відповідно до акту перевірки від 08.12.2014 року ФОП ОСОБА_1 був невчасно подано розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2014 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання особою вини у скоєнні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 163-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 коп) (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк