ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЄУН № 337/2682/15-п
Провадження № 3/337/559/2015
25.05.2015 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Запорізької роти ДПС СП1 ГУМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, не працює, мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, розяснені.
ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 р. о 23.38 год. гр. ОСОБА_1 в порушення п.2.5. ПДР України керував транспортним засобом марки ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_1 по вул. Гудименка, буд. 42 в м. Запоріжжя з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, сухість у роті). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився, у присутності двох свідків.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив суду, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення та просив призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, поясненнями правопорушника, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом співробітника ДАІ .
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, оскільки він вину визнав, не працює, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. 30, 33, 130 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ Про судовий збір,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк стягнення рахувати з дня фактичного затримання.
Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.
Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя
Хортицького районного суду ОСОБА_4
м. Запоріжжя
Судове рішення № 44560617, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2682/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: