Постанова № 44560597, 21.04.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1712/15-п

3/337/345/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАЇ по обслуговуванню Запорізького району ГУМВС України в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, 15.12.1980р.н., ур. м.Запоріжжя, не працює, мешкає м. Запоріжжя, вул.. Гудименко, 7/35

за ст.. 130 ч. 1 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2015р. о 10.20год в м.Запоріжжі по вул.. Сапожнікова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд, держномер АР 5281АС, з явними ознаками наркотичного спяніння (відсутність мокротиння в ротовій порожнині, збудливість, не реагування зірниці ока на світло), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що він дійсно в зазначений день та час керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАЇ, які не пояснили йому причини зупинення, а запідозрили його у наркотичному спянінні, в якому він на той час не знаходився, наркотики не вживає. Йому було запропоновано пройти медичний огляд, однак він став вимагати скласти протокол його затримання, оскільки він на той час знаходився на роботі, а проходження медичного огляду потребувало тривалого часу. Медичний огляд він не пройшов. Був складений протокол, від підпису в якому він відмовився. Коштів для сплати штрафу він немає.

Суд вважає, що, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.. 256 КУпАП, рапортом працівника ДАЇ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, не довіряти яким у суду немає підстав. Доказів, які б підтверджували пояснення ОСОБА_1 і спростовували його винність суду не надано.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, оскільки він скоїв правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху і воно є грубим, не працює, вину не визнав, в скоєному не розкаявся.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.. 30, 33, ч.1 ст. 130, 245,251,252,280,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню за вчинення даного правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір код ЄДРПОУ суду 37408374)судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н.А.Мурашова

21.04.2015