Ухвала суду № 44560357, 28.10.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/6452/14-к

№1-кп/337/404/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

судді Ширіної С.А.

судді Бондаренко І.В.

при секретарі Пильщик Л.Е.

з участю прокурора Черніченко І.М.

адвоката Герасимчук О.М.

адвоката Величко О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на строк до двох місяців, тобто по 26.12.2014року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого 31.07.2014 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, тому, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3, який не заперечує проти задоволення клопотання, захистника ОСОБА_3- Герасимчук О.М., який теж не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, адвоката Величко О.Г., який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Запоріжжі, у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя по 26 грудня 2014 року до 12 годин 40 хвилин включно.

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Хортицького району м. Запоріжжя та ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Курбатова О.М.

Суддя: Ширіна С.А.

Суддя: Бондаренко І.В.