Постанова № 44560276, 22.04.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 3/337/448/2014

Справа № 337/2281/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2Т.» мешкає за адресою: м.Запоіжжя, бул. ВінтераАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП постанова Хортицького районного суду від 04.03.2014 року до штрафу в розмірі 51 грн.,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

З 04.03.2014 року по 18.03.2014 року при проведенні СДПІ з ОВП у м.Запоріжжі МГУ Міндоходів позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ОСОБА_2Т.» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, повторно протягом року встановлене порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено показник рядка 12.1. декларації з ПДВ за листопад 2013 р. на суму 712 грн. та занижено показник рядка 10.1 декларації з ПДВ за листопад 2013 р. на суму 712 грн., про що співробітниками СДПІ з ОВП у м.Запоріжжі МГУ Міндоходів 18.03.2014 р. складено відповідний Акт № 99/28-04-48-20/13638750.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу відносно неї, була повідомлена своєчасно та належним чином.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталась до суду із скаргою на незаконні дії працівників СДПІ з ОВП у м.Запоріжжі МГУ Міндоходів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, Витягом з Акту № 99/28-04-48-20/13638750 від 18.03.2014р. складеним співробітниками СДПІ з ОВП у м.Запоріжжі МГУ Міндоходів.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.163-1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Вивчивши матеріали справи, особу правопорушниці, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, що розцінено судом як грубе порушення податкового Законодавства, працездатна отримує дохід, тому суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення як штраф.

ОСОБА_2 того, з ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись : ч.2 ст.163-1, 221, 283, 287-294 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, 11.05.1954 р.н адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов