Ухвала суду № 44559949, 03.06.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 2/326/99/2015

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

03 червня 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 10 січня 2011 року за реєстром № 8 на користь ОСОБА_3. Стягнути з відповідача судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на перебування спадкодавця ОСОБА_6 в стані, що позбавляв її можливості усвідомлювати наслідки своїх дій, керувати ними, а відтак унеможливлював свободу її волевиявлення внаслідок страждання низкою захворювань.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи померлої ОСОБА_6 на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29 вересня 2012 року, на будь-які психічні захворювання на момент складання заповіту 10.01.2011 року? Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та (або) керувати ними на момент складання заповіту 10.01.2011 року? 2) Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29 вересня 2012 року, на будь-які інші, окрім психічних, захворювання? Якщо так, то чи могли вплинути ці захворювання на здатність ОСОБА_7 розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та (або) керувати ними на момент складання заповіту 10.01.2011 року?

Інші учасники проти призначення посмертної судово - психіатричної експертизи не заперечували.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

За таких обставин, суд вважає, що для з'ясування питання про психічний стан померлої ОСОБА_6, 29 вересня 2012 року на час складання заповіту, необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що представник позивача просив призначити саме посмертну судову-психіатричну експертизу, то суд приходить до висновку, що експерту необхідно поставити питання, які відносяться до компетенції саме судово-психіатричної експертизи, висновок, якої матиме значення для вирішення даної справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 145, 202, 208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29 вересня 2012 року, на будь-які психічні захворювання на момент складання заповіту - станом на 10.01.2011р. чи могла ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними під час складання заповіту?

2. Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29 вересня 2012 року, на будь-які інші, окрім психічних, захворювання? Якщо - так, то чи вплинули ці захворювання на здатність ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними під час складання заповіту 10.01.2011 року?

Проведення експертизи доручити Запорізькій обласній психіатричній лікарні.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільних справ: №2/326/188/2013; 2/326/99/2015 та медичну документацію: картку амбулаторного хворого №484; картку стаціонарного хворого №1557у.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

03.06.2015