Рішення № 44559790, 07.05.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/218/15-ц

2/323/236/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07.05.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М. Слинько, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області (виконавчий лист № 2-2616/04 від 12.01.2004р.) з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 25.12.2003 року до її повноліття.

23 червня 2009 року, уклавши шлюб з ОСОБА_4, вона змінила прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1

Станом на 01.12.2014 року в наслідок не невиконання відповідачем своїх обов'язків щодо утримання та виховання неповнолітньої дочки, тобто несвоєчасна та не в повному обсязі сплата аліментів на утримання дитини, склалася заборгованість у розмірі 22 086,13 грн.

Згідно з розрахунком, 1 % пені за кожен день прострочення несплачених аліментів на утримання дочки, передбаченого статтею 196 Сімейного кодексу України, станом на 01.12.2014 року становить 8 856,66 грн.

За своєю природою дана неустойка є виключно похідною від аліментів, на які позовна давність не застосовується, тобто строк позовної давності на неустойку за прострочення сплати аліментів не встановлюється.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, пеню з заборгованості по аліментам, станом на 01.12.2014 року у сумі8 856, 66 грн.

В судове засідання позивач не з'явилася, просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 25.12.2003 року до її повноліття. На підставі зазначеного рішення 12.01.2004 року Новомиколаївським районним судом видано виконавчий лист з примусового виконання даного рішення суду.

Відповідно до даного виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції 05.04.2004 року відкрито виконавче провадження. (а.с.27).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеним державним виконавцем 01 грудня 2014 року, з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість у розмірі 22 068, 13 грн. (а.с.3-5).

Ч.1 ст.196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року у справі №6-81цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена правова позиція Верховного Суду України згідно ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.196 СК України позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка становить 8856,66 грн. (а.с.6-7), тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 208-209, 212, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст.196 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з заборгованості по аліментам- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, пеню з заборгованості по аліментам, станом на 01.12.2014 року у сумі 8 856 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 243,60 грн. ( отримувач: УК в Оріхівському районі/ Оріхівський район/ 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун