Дата документу 02.06.2015
Справа № 320/4717/15-ц.
У Х В А Л А
02 червня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю ,
В С Т А Н О В И В
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. 8 березня, 33, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надано документ, який підтверджує сплату судового збору позивачкою у повному обсязі.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачка сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. взявши за основу інвентарну ціну будинку у розмірі 96075 грн.
Але документів, що підтверджують дійсну вартість майна на даний час позивачка не надала.
Проте, встановлена позивачкою ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна.
Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Аналогічні положення визначені і частиною другої ст. 80 ЦПК України згідно якої якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, позивачці відповідно до ст. 80 ч.2 ЦПК України ст.6 Закону України «Про судовий збір» слід встановити розмір судового збору в сумі 500 грн.
З урахуванням сплаченої позивачкою суми судового збору в розмірі 243,60 грн. останній слід доплатити 256,40 грн.
Якщо позивачка не згодна з визначеним їй розміром судового збору вона має право звернутись до суб'єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки спірного будинку. Виходячи з цієї оцінки вона може доплатити судовий збір та надати до суду акт оцінки будинку та квитанцію про доплату судового збору.
Судовий збір позивачці слід доплатити за реквізитами: Код ЄДРПОУ суду: 36969096, Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополя, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для виправлення недоліків та надання платіжного документу про сплату судового збору у повному обсязі на суму 256,40 коп. або відповідно до дійсної вартості майна на даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визначити ОСОБА_1 розмір судового збору 500 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.
Надати позивачці 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
На ухвалу в частині визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 44558883, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4717/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: