Ухвала суду № 44558838, 29.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.01.2015

Справа № 320/10284/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

за участю:

прокурора - Фурманенко М.В.,

захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката Яцуренко О.А.,

захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката Лещенко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140001532 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.290 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт від 22.07.2014 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням:- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.290 КК України; - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.3, КК України; - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.310 ч.1, КК України.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 конвоєм не доставлені.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням до м. Нікополь.

Потерпілі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 18.12.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 лютого 2015 року включно.

До теперішнього часу кримінальне провадження не розглянуте.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що судовий розгляд кримінального провадження не буде закінчений до 18.02.2015, коли спливає строк тримання ОСОБА_1, ОСОБА_3 під вартою, що на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що належна процесуальна поведінка, та виконання ОСОБА_1 своїх процесуальних обов'язків може бути забезпечена більш м'яким запобіжним заходом, а саме запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту. Просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора заперечував. Просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку всіх учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час ризики які стали підставою для обрання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, тому слід продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 днів, з 18.02.2015 по 18.04.2015року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 18 лютого 2015 року до 18 квітня 2015 року включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 18 лютого 2015 року до 18 квітня 2015 року включно.

Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко