Дата документу 09.10.2014
СПРАВА N 320/9938/14-п
3/320/2797/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 184 ч.1 КУпАП, -
встановила:
06 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, 28.10.2012 року, а саме: 24.08.2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, залишила свою малолітню дочку без догляду за адресою: м. Мелітополь, вул. Дружби, буд. 133.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, розкаялась у скоєному, просила суворо її не карати.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2014 року, копією рапорту пом. оперативного чергового Мелітопольського МВ ГУМВС в Запорізькій області ст. прапорщика міліції ОСОБА_3 від 25.08.2014 року; копією письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 25.08.2014 року; копією свідоцтва про народження /повторно/ ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2014 року; висновком по результатам перевірки матеріалів ЕУ № 13204 від 25.08.2014 року без ознак кримінального правопорушення від 28.08.2014 року.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її провини, зокрема щире розкаяння винної, та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити їй мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковане її діяння, у вигляді попередження.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 44558777, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/9938/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: