Рішення № 44558545, 28.05.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.05.2015

Справа № 334/2875/15-ц

Провадження № 2/334/1643/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів з банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що 27 серпня2014 року вона уклала з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» Договір-заяву №313731/23569/7-14 про банківський строковий вклад (депозит), на підставі якого позивачем було розміщено у відповідача строковий депозит у сумі 9931 долар США. Строк дії договору закінчився і грошові кошти обліковуються на поточному рахунку НОМЕР_1.

Відповідно до виписки з поточного рахунку станом на 07.04.2015 р. залишок коштів на поточному рахунку НОМЕР_1 складає 9 970 доларів США.

07.04.2015 р., після неодноразових звернень позивачки до відділення відповідача з вимогою про повернення залишку коштів на поточному рахунку, позивачка вручила відповідачу письмову заяву з вимогою про видачу суми залишку коштів. На момент звернення до суду позивачка не отримала жодної відповіді на заявлену вимогу. Співробітники відділення відповідача відмовляють у видачі коштів.

Крім того, відмовами відповідача виплатити позивачці належні кошти, їй було завдано моральної шкоди, яка полягала в душевних хвилюваннях, погіршенні стосунків з оточуючими і, як наслідок, погіршенні здоров'я. Позивачка була вимушена приділяти значну частину свого особистого часу на вирішення даного питання. Через незаконні дії банку, вона була вимушена позичати гроші у рідних та знайомих, що негативно позначилось на її діловій репутації та стосунках з оточуючими. Спричинену моральну шкоду позивачка оцінює в 5 000 грн.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 9 970 доларів США, а також 5 000 грн.. у рахунок відшкодування моральної шкоди

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи відповідач повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не надано, у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від

його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Згідно до п. 20.1. Постанови Правління Національного Банку України від 12.11.2003 N 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», поточні рахунки клієнтів банків закриваються на підставі заяви клієнта.

Як встановлено у п. 20.6. вищевказаної Постанови № 492, банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання/стягнення коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо].

Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день.

Картковий рахунок, відкритий відповідачем на ім'я позивача підпадає під поняття «поточний рахунок», що міститься у ч. 2 п. 1.2. Постанови № 492, а сааме - Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно до ч. 3 ст. 1075 ЦК України залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок.

На час розгляду справи залишок коштів на відкритому на ім'я позивача карткового рахунку відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір-заяву №313731/23569/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 7 міс. в іноземній валюті.

Відповідно до п.1 Договору-заяви, Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_2 у сумі 9931 доларів США, на строк з 27 серпня 2014 р. по 27 березня 2015 р., у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Основні умови), які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщенні Банку та оприлюдненні на офіційному сайті Банку.

Згідно п.2 Договору-заяви за час користування коштами вкладу протягом строку визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 12,50% річних.

Відповідно до п.6 Договору-заяви, після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1 Основних умов.

Згідно п.7 Договору-заяви строк розміщення вкладу, визначений п.1 цього Договору-заяви, не може бути продовжений Сторонами.

Відповідно до виписки з поточного рахунку станом на 07.04.2015 р. залишок коштів складає 9 970 доларів США.

07 квітня 2015 року позивачка зверталася до відповідача із заявою про повернення залишку коштів у сумі 9 970 доларів США. Однак, до теперішнього часу позивачка не отримала жодної відповіді на заявлену вимогу.

Відповідачем зобов'язання не було виконане, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачкою утворилася заборгованість у сумі 9 970 доларів США, що підтверджується випискою з поточного рахунку Банку від 07.04.2015 р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо повернення коштів з банківського рахунку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, в розмірі 5000грн., суд знаходить не обґрунтованими, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини, які регулюються зобов'язальним правом та не передбачають відшкодування моральної шкоди. Отже позовні вимоги, в цій частині, не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід держави судового збору у розмірі 2343,55 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1058, ч. 1 ст. 1075, ч. 3 ст. 1075 ЦК України, п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 4, ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів», п.п. 20.1., 20.6, Постанови Правління Національного Банку України від 12.11.2003 N 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 25821086) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 9970 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит (ЄДРПОУ 25821086 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2343,55 грн..

В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: