Ухвала суду № 44558480, 15.05.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.05.2015

Справа № 334/3665/15-ц

Провадження № 2/334/1976/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про припинення права реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про припинення права реєстрації.

При вирішенні питання про прийняття до провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі протягом кількох років проживали члени її родини: внук ОСОБА_3, колишня дружина сина позивачки ОСОБА_2 На цей час вказані особи кілька років вже не проживають за вказаною адресою, але залишаються зареєстрованими, що впливає на розмір комунальних платежів. Вимоги позивачки щодо позбавлення права прописки та зняття з реєстрації у вказаній квартирі відповідачі ігнорують. Позивачка просить позбавити права прописки та реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_2 у місячний строк виписатись з вказаної квартири, судові витрати та вартість завданих збитків, які визначаться у процесі судового розгляду покласти на ОСОБА_2 та зобовязати її відшкодувати збитки у місячний строк.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві просить зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати збитки в місячний строк, тобто позовні вимоги в цій частині носять майновий характер. Але в позовній заяві в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не зазначена ціна позову, розмір збитків, що були завдані діями відповідачів та підлягають стягненню, його обґрунтування, зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачкою заявлено вимоги майнового та не майнового характеру, але до позову не надано доказів про сплату судового збору за позовну заяву майнового характеру.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути сплачений у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 243,60 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

Позивачці необхідно здійснити оплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» на такі реквізити:р/р: 31211206700006; УДКС у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, кодкласифікації доходів бюджету- 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору (п. 1.1,) ПІБ платника судового збору. В призначенні платежу платник судового зборуобов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника та додати оригінал квитанції до суду.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про припинення права реєстрації залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.