Ухвала суду № 44558263, 03.06.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/759/15-ц

Провадження №2/333/1271/15

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/759/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

16.03.2015 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом заборгованість у розмірі 194069,35 гривень, а також надати відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2015 року зазначену зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків. 25.05.2015 року позивачем за зустрічним позовом були усунуті зазначені в ухвалі суду недоліки зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні, під час розгляду питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, представники позивача заперечували.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач, відповідач, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.123 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та об'єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, так як позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, та об'єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков