Ухвала суду № 44558109, 30.04.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3754/14-ц

№/п 2-п/317/17/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Сучковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, суд

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, якими позовні вимоги банку було задоволено повністю, та виселено ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки) розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Привокзальна, буд. 4, заявник вказує про те, що про існування зазначеного рішення суду йому стало відомо лише 16.03.2015 року при ознайомлені з матеріалами справи. Заявником зазначено, що дійсне місце його реєстрації значиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 48-а, але фактичне місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому у звязку з тим, що відповідач копію рішення не отримував ніколи, участі у справі не приймав, про розгляд справи не був повідомлений, він вважає за необхідне та просить суд скасувати заочне рішення по справі.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву про скасування заочного рішення.

Представник банку не заперечував проти скасування заочного рішення, так як відповідач дійсно не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані представником позивача відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, у звязку з тим, що відповідач копію рішення не отримував ніколи, участі у справі не приймав, про розгляд справи не був повідомлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 317/3754/14-ц №/п 2/317/1550/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 29.05.2015 року у приміщенні суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко