Ухвала суду № 44557418, 03.06.2015, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/395/15-ц

Провадження № 2/313/122/2015

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03.06.2015 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого - судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства « ДельтаБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство « ДельтаБанк « звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7730,00 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 02.12.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-07018-021211.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256905401202 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Банк надає держателю картки шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5400 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також відповідно до п.3.4 Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 16.09.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7730,00 гривень, яка складається з :

тіло кредиту : 7730,00 гривень ;

прострочене тіло кредиту :0.00 гривень ;

заборгованість за відсотками : 0,00 гривень ;

заборгованість за комісіями : 0,00 гривень ;

Позивач просить також покласти на ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ « ДельтаБанк « у судове засідання не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить також покласти на ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн. У разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи, але у судове засідання не зявилася і причину своєї неявки не повідомила.

Статтею 224 ЦПК України передбачено ,що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи № 313/395/15-ц провадження № 2/313/122/2015 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДельтаБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Кравцов

03.06.2015