Вирок № 44557400, 18.05.2015, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/471/15-к

Провадження № 1-кп/313/42/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді : Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурора Цикіна М.В., захисника ОСОБА_1, обвинувачуваного ОСОБА_2, потерпілої сторони ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080200000092 від 04.03.2015 року відносно обвинувачуваного :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зелений Гай, Веселівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який має 3 малолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1, раніше судимому:

18.04.2014 Веселівським районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 п. 2,3,4 КК України, від призначеного судом покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Веселівського району з 06.06.2014 21.05.2014 Веселівським районним судом Запорізької області, за ст. 125 ч. 2 КК України, до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України, від призначеного судом покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбуття призначеного покарання

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачуваний ОСОБА_2 у другій декаді серпня місяця 2014 року, точна дата судом не встановлена, в денний час, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у лісосмузі, розташованій поблизу с. Зелений Гай, Веселівського району, Запорізької області, зірвав 1 кущ дикоростучої коноплі, який помістив у господарську сумку та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив у веранді вказаного домоволодіння, для просушування та зберігання, з метою подальшого вживання.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, у першій декаді грудня місяця 2014 року, точна дата судом не встановлена, в денний час, ОСОБА_2 із господарської сумки з просушеного зазначеного дикоростучого куща коноплі, взяв невелику частину верхівок рослин коноплі та за допомогою алюмінієвої каструлі і електроплити, в приміщенні кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, виготовив з вказаних частин рослинного походження та молока, рідку суміш, яку в подальшому вжив, при цьому іншу частину стебла та верхівок рослин коноплі, залишив зберігати в господарській сумці у зазначеній веранді вищевказаного домоволодіння, без мети збуту, до того часу, коли о 17.00 годині 04.03.2015 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1, під час якого, у веранді, на килимі, який знаходився на підлозі, було оглянуто і вилучено господарську сумку з листям, стеблами та верхівками рослин сіро - зеленого кольору, загальною масою 62,1214г, що згідно з висновком експерта № 405 від 12.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 49,4141 г.

22.02.2015 приблизно о 20.00 годині ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, шляхом ривку двері, вирвав металеву скобу навісного замку, після чого, проник до будинку домоволодіння АДРЕСА_2, який належить потерпілій ОСОБА_3, звідки таємно викрав чавунну плиту з опалювальної печі, вартістю 300 грн., а також дитячий велосипед «Ariel», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 640 від 27.03.2015, 947 грн. 70 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_2, спричинив потерпілій ОСОБА_3, матеріальний збиток на загальну суму 1247 грн. 70 коп.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_2 вину визнав повністю і надав пояснення, щодо кожного скоєного злочину. Зазначив, що дійсно у другій декаді серпня місяця 2014 року у лісосмузі, розташованої поблизу с.Зелений Гай зірвав 1 кущ коноплі, де просушував його у своєму домоволодінні. Також у першій декаді грудня місяця 2014 року взяв невелику частину верхівок рослин коноплі та за допомогою алюмінієвої каструлі і електроплити виготовив рідку суміш, яку подальшому вживав. Крім цього він 22.05.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник до будинку домоволодіння АДРЕСА_2 звідки таємно викрав чавунну плиту з опалювальної печі та дитячий велосипед «Ariel» у потерпілої ОСОБА_3 В скоєних злочинах кається.

Крім визнання своєї провини обвинувачуваним, вина останнього нашла підтвердження дослідженими у судовому засіданні, а саме поясненнями потерпілої сторони ОСОБА_3, яка підтвердила обставини скоєного злочину. Претензій не має та просить суд покарання обвинувачуваному призначити, відповідно до вимог чинного законодавства.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, судом встановлено, що сторони у відповідності ст.349 ч.3 КПК України не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та добровільності їх позицій, крім того роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв'язку з тим, що обвинувачуваний ОСОБА_2 зірвав один кущ низькоростучої коноплі та зберігав його та згодом виготовив з нього рідку суміш, яку вживав, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У зв'язку з тим, що обвинувачуваний ОСОБА_2 22.02.2015 року шляхом ривку у двері, вирвав металеву скобу навісного замку, після чого, проник до будинку домоволодіння АДРЕСА_2 та викрав у потерпілої ОСОБА_3 чавунну плиту з опалювальної печі та дитячий велосипед, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності та особу обвинуваченою.

Злочин скоєний ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Злочини скоєний ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України відносяться до середньої тяжкості злочину.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця роботи не має, зловживає алкоголем, громадський порядок не порушує, на засідання виконкому не заслуховувалася, має трьох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, часткове відшкодування збитків потерпілій стороні.

Обставинами, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України є скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, з застосуванням ст.70,71 КК України.

Суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 122, 126 КПК України суд вважає стягнути судові витрати з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи № 405 від 12.03.2015 року - 460 гривень 80 копійок ; за проведення товарознавчої експертизи № 640 від 27.03.2015 року - 306 гривень 90 копійок.

Зняти арешт на листя, стебла та верхівки рослин сіро-зеленого кольору, загальною масою 62, 1241 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - КАНАБІС ( МАРИХУАНА ), маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 48. 4141 г

( з урахуванням ваги, витраченої на проведення експертизи 1,0000 г), три фрагмента марлі, які знаходяться в камері схову Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та знищити відповідно до інструкції.

Зняти арешт на дитячий велосипед «Ariel», біло-березового кольору, який переданий на зберігання власнику - потерпілій ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки ;

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки ;

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 18.04.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Змінити запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з особистого зобов'язання на тримання під вартою Під варту взяти із зали суду. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи № 405 від 12.03.2015 року - 460 гривень 80 копійок ; за проведення товарознавчої експертизи № 640 від 27.03.2015 року - 306 гривень 90 копійок на користь держави :

Рахунок № 31116115700009

Одержувач - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300

Код банку : 813015

Код ЄДРПОУ - 38025367

Назва бану - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Зняти арешт на листя, стебла та верхівки рослин сіро-зеленого кольору, загальною масою 62, 1241 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - КАНАБІС ( МАРИХУАНА ), маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 48. 4141 г

( з урахуванням ваги, витраченої на проведення експертизи 1,0000 г), три фрагмента марлі, які знаходяться в камері схову Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та знищити відповідно до інструкції.

Зняти арешт на дитячий велосипед «Ariel», біло-березового кольору, який переданий на зберігання власнику - потерпілій ОСОБА_3

Вирок набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги учасниками процесу, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку ОСОБА_2, іншим учасникам процесу в той же термін з дня проголошення вироку.

ОСОБА_2 роз'яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання до апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити засудженому та прокурору. Особам учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні вироку надіслати копію вироку.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

18.05.2015