Постанова № 44557321, 15.06.2012, Великобілозерський районний суд Запорізької області

0803/373/2012

15.06.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0803/373/2012

№ 3/0803/143/2012

15 червня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ Будівельне підприємство Регіонбуд, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2012 року було проведено камеральну перевірку ТОВ Будівельне підприємство Регіонбуд, яке розташоване за адресою: с. Велика Білозерка, вул. Перемоги, буд. 102а, з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 30.03.2012 року по 14.04.2012 року.

Під час даної перевірки було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ Будівельне підприємство Регіонбуд ОСОБА_2, в порушення строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно подано в банк платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість в березні 2012 року. Термін сплати 30.03.2012 року, проте, фактично платіжне доручення подано в банк 14.04.2012 року.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 109 від 01 червня 2012 року, актом камеральної перевірки № 00006/1601/37340238 від 01.06.2012 року (а.с. 1-2).

В судове засідання, призначене на 15 червня 2012 року на 13 годину ОСОБА_3 не зявилася, хоча була повідомлена своєчасно, належним чином, проте, про причини та обставини неявки суд не повідомила, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та її відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що правопорушниця ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун