Ухвала суду № 44557089, 03.06.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/836/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, дорожньо-транспортною пригодою, повязаною зі смертю потерпілого, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь позивачів страхове відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням дорожньо-транспортною пригодою страхувальника ОСОБА_3 та повязаною зі смертю матері позивачів ОСОБА_4, в розмірі 22453 грн., з яких відшкодування моральної шкоди в розмірі 13764 грн., спорудження та установка надгробного памятника в розмірі 8689 грн., в рівних частках по 11226 грн. 50 коп. кожному позивачу.

До суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю. В клопотанні зазначено, що позовні вимоги ґрунтуються на стягненні збитку, який завданий за наслідками ДТП. Позов предявлено до страхової компанії, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу, як до особи, яка несе часткову відповідальність за таку шкоду. Правовідносини ґрунтуються на загальних умовах відшкодування шкоди та Законі України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страхова компанія не є учасником ДТП та/або винуватцем ДТП, не завдала шкоди майну позивача, відносини, які виникають між позивачем та відповідачем, ґрунтуються на законі, в звязку з чим відсутні підстави для визначення підсудності за вибором позивача. Оскільки місцезнаходженням ОСОБА_5 «СК «АХА Страхування» є м.Київ, Подільський район, вул..Іллінська,8, позов мав бути поданий до Подільського районного суду м.Київа відповідно до ст. 109 ЦПК України. Просить передати справу за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_6 клопотання підтримала.

Відповідачі та їхній представник адвокат ОСОБА_7 вважають, що клопотання не підлягає задоволенню. Дорожньо-транспортна пригода скоєна на території м.Бердянськ. Внаслідок ДТП загинула мати позивачів. У кримінальній справі винесено вирок, який набрав чинності. Діти загиблої предявляють позов за місцем свого проживання та за місцем спричинення шкоди. Вважають, що клопотання заявлено з метою уникнення виплат коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В позовній заяві позивачами зазначено, що 04 жовтня 2013 року приблизно о 07 годин 15 хвилин в світлу пору доби у дворі будинку № 70 по вул..Енгельса в м.Бердянськ водій ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, починаючи рух вперед в напрямку вул..ОСОБА_8 в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв наїзд на пішохода матір позивачів ОСОБА_9, яка знаходилася на дорожньому покритті проїзду біля підїзду № 2 вказаного будинку, в положенні лежачі перпендикулярно напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду на пішохода, ОСОБА_4 було смертельно травмовано. Вироком Бердянського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року, який набрав чинності 16 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 «СК «АХА Страхування» 03 жовтня 2013 року було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано майнові інтереси ОСОБА_3, повязані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1. Позивачі вказують, що згідно ст. 27.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова компанія повинна відшкодувати моральну шкоду в розмірі 12 мінімальних заробітних плат в рівних частках кожній в розмірі 13764 грн. по 6882 грн. кожній. А також на підставі ст. 27.4 вказаного Закону страхова компанія повинна відшкодувати понесені витрати на спорудження надгробного памятника та його встановлення на кладовищі у розмірі 8689 грн. у рівних частках по 4344 грн. 50 коп. кожному.

Аналізуючи зміст позовних вимог та підстави, зазначені позивачами для стягнення шкоди, суд приходить до висновку, що відносини, які виникли між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_5 «СК «АХА Страхування», ґрунтуються на Законі України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», отже відсутні підстави для визначення підсудності за вибором позивача, передбачені ч. 3 ст. 110 ЦПК України. В даному випадку підсудність має визначатися на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України позов до юридичної особи має бути предявлений за її місцезнаходженням.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування» - є м.Київ, Подільський район, вул..Іллінська, 8.

Враховуючи викладене, той факт, що судовий розгляд у справі не розпочато, суд вважає можливим передати справу на розгляд Подільського районного суду м.Києва на підставі п.2) ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109 ч. 2, 110 ч. 3, 116, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, дорожньо-транспортною пригодою, повязаною зі смертю потерпілого, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_3, передати на розгляд Подільському районному суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій