Рішення № 44556824, 28.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/3959/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.05.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

з участю представника позивача - Урумбаєвої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків, комісії, пені, заподіяних невиконанням зобов'язань за кредитним договором № MKZ7GF02880058 від 17.06.2005 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 77 402, 00 дол. США на термін до 16.06.2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому у зв'язку з чим станом на 19.03.2015 рік виникла заборгованість у розмірі 48201, 16 дол. США ( що за курсом 23, 39 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.03. 2015 року складає 1127425, 13 грн.)

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити на підставі обґрунтування, викладеного у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоч був своєчасно повідомлений про дату та час судового засідання судовою повісткою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № MKZ7GF02880058 від 17.06.2005 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 77 402, 00 дол. США на термін до 16.06.2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії в розмірі суми 2% від суми виданого кредиту спочатку в момент надання кредиту.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Судом на підставі пояснень представника позивача та наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що відповідачем заборгованість по кредитному договору не погашалась.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту заборгованість відповідача ОСОБА_3 станом на 19.03.2015 рік становить 48201, 16 дол. США (що за курсом 23, 39 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.03. 2015 року складає 1127425, 13 грн.), яка складається з наступного:

- 44137, 96 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 2872,26 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 755, 24 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 435, 70 дол. СШП - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Так, відповідно до ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо Договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 527, 1050 ЦК України, ст.ст.88, 224-228 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО:305299, код ЄДРПОУ:14360570) заборгованість за кредитним договором № MKZ7GF02880058 від 17.06.2005 року у розмірі 1 127 425, 13 грн. ( один мільйон сто двадцять сім тисяч чотириста двадцять п'ять гривень 13 коп.) та судовий збір у розмірі 3654 грн. ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.