Рішення № 44556758, 26.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1565/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, в розмірі 10 238,79 дол. США, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.01.2015 року між нею та АТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір банківського вкладу «Близкуча сімка» №300131/161419/07-15, відповідно до якого позивачка передала банку на умовах депозиту грошові кошти в сумі 10 206,40 дол. США., на місячний строк із щомісячною пролонгацією та виплатою відсотків на суму вкладу за різні періоди від 8,2% до 10% залежно від періоду розміщення вкладу. 04.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до банку з заявою про повернення вкладу, однак, всупереч вимог договору, відповідач не виконує умови договору та не повертає кошти вкладу разом з нарахованими процентами в сумі 10 238,79 дол. США. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 10 238,79 дол. США.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасна і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник АТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 21.01.2015 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір банківського вкладу «Близкуча сімка» №300131/161419/07-15, відповідно до якого позивачка передала банку на умовах депозиту грошові кошти в сумі 10 206,40 дол. США., на місячний строк із щомісячною пролонгацією та виплатою відсотків на суму вкладу за різні періоди від 8,2% до 10% залежно від періоду розміщення вкладу.

Факт отримання АТ «Банк «Фінанси та кредит» грошових коштів стверджується наявним в матеріалах справи меморіальним валютним ордером №33854 від 21.01.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок 10 206,40 дол. США.

З наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 слідує, що остання 04.02.2015 року, звернулася з письмовою вимогою до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення вкладених коштів в сумі 10 206,40 дол. США, з нарахованими відсотками.

Однак, письмової відповіді на вказане звернення позивачка не отримала та кошти, в термін, передбачений договором банківського вкладу, АТ «Банк «Фінанси та кредит» повернуті не були.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України передбачено, що у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

З наданого ОСОБА_1 розрахунку нарахованих відсотків слідує, що сума невиплачених відсотків за період з 21.01.2015 року по 27.01.2015 року становить 16,05 дол. США. та за період з 28.01.2015 року по 03.02.2015 року становить 16,34 дол. США, загальна сума 32,39 дол.США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно п.1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою НБУ №516 від 03.12.2003 року банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника -іншій іноземній чи в національній валюті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526,1060,1061 ЦК України, 11,60,88,208,209,212,214,215,218,293,294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, в розмірі 10 238,79 дол. США задоволити.

Стягнути з АТ «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму вкладу в розмірі 10 238,79 дол. США, з яких: 10 204,40 дол. США - сума вкладу та 32,39 дол. США - нараховані відсотки.

Стягнути з АТ «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на користь держави судові витрати, в розмірі 1842 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Монич О.В.