Ухвала суду № 44556721, 02.06.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11231/13-ц

У Х В А Л А

02.06.2015 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Шкіря І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до компанії «Ел-мак Електрік ОСОБА_2 ОСОБА_3 Лімітед Шіркеті» про стягнення несвоєчасно виплаченої заробітної плати, компенсації та видачу трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до компанії «Ел-мак Електрік ОСОБА_2 ОСОБА_3 Лімітед Шіркеті» про стягнення несвоєчасно виплаченої заробітної плати, компенсації та видачу трудової книжки.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовує тим, що станом на дату розгляду справи відповідач уже протягом двох років не виплачує заробітну плату. Загальна заборгованість відповідача складає 33501.56 грн. + 2101.83 (невиплачена заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку) = 35603.39 грн. У звязку з наведеним, можливим банкрутством компанії відповідача, та у звязку з тим, що сума стягнення є значною, що в майбутньому може значно ускладнити виконання рішення суду чи взагалі стане неможливим його виконання, просить суд накласти арешт на майно та кошти відповідача в межах суми звернення, а саме в межах 35603.39 грн.

Заяву розглянуто у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів можеутруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Як розяснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а також суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а і інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

У поданій заяві про забезпечення позову не зазначено відомостей на яке саме майно та грошові кошти, співмірне із заявленими позивачем вимогами, необхідно накласти арешт, а також про наявність у власності відповідача такого майна та грошових коштів.

Також, до заяви не надано жодного доказу того, що не вжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для забезпечення позову за поданою заявою.

Керуючись ст.ст. 151-153, 197, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до компанії «Ел-мак Електрік ОСОБА_2 ОСОБА_3 Лімітед Шіркеті» про стягнення несвоєчасно виплаченої заробітної плати, компенсації та видачу трудової книжки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Сарай А.І.