Ухвала суду № 44556622, 25.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10169/13-ц

У Х В А Л А

25.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №308/10169/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2015 року представник ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропощеного строку.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наведеної норми випливає, що суд вправі поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання за заявою стягувача, в якій мають бути зазначені причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та надані докази для того, щоб суд мав змогу визначити чи є такі причини пропуску строку поважними.

Однак у поданій до суду заявник не навів жодної обставини та не надав жодного доказу, які б дали підстави суду визначити чи є поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому з урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що заявнику слід відмовити в поновленні строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставіст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заявипредставника ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №308/10169/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Лемак О.В.