Постанова № 44556214, 03.06.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Мукачево Справа №303/3259/15-п 3/303/641/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини польової пошти В 1073 Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, підсобного робітника військової частини польової пошти В1073),

за частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дані протоколу про адміністративне правопорушення №000000001 від 28 травня 2015 року свідчать про те, що 28 травня 2015 року о 16 годині 30 хв., ОСОБА_1 перебував на території військової частини у стані алкогольного спяніння та розпивав спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02 червня 2015 року вищевказаний адміністративний протокол надіслано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Згідно зі ст. 215 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для визнання діяння правопорушенням і, відповідно, застосування передбачених правовими нормами санкцій необхідно встановити наявність у діянні особи складу адміністративного правопорушення.

Частиною першою статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Поряд з цим, у наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 № 000000001 відсутні відомості, які б однозначній формі вказували на місце вчинення адміністративного правопорушення. До того ж, в протоколі не вказана адреса реєстрації чи тимчасового мешкання правопорушника.

Вищевказане, у контексті з приписами частини другою статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавляє суд можливості вирішити адмінсправу з дотриманням законодавчо встановленого порядку її судового розгляду.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути командиру військової частини польової пошти В1073.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость