Справа № 303/2291/15-п
№ 3-в/303/4/15
ПОСТАНОВА
02 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю представника КВІ м. Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор КВІ м.Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2, посилаючись на те, що постанова Мукачівського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт надійшла на виконання до КВІ м. Мукачева 08.05.2015 року. 12.05.2015 року порушник ОСОБА_2 зявився до КВІ м. Мукачева для постановки на облік та з ним було проведено бесіду під час якої було розяснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП. Також порушнику було видано на руки направлення №599 від 12.05.2015 року в ММКП «Мукачівводоканал» для відпрацювання встановлених Мукачівським міськрайонним судом 40 годин громадських робіт починаючи з 13.05.2015 року. 18.05.2015 року з ММКП «Мукачівводоканал» до КВІ м. Мукачева надійшло повідомлення в якому вказано, що правопорушник ОСОБА_2 16.05.2015 року та 18.05.2015 року не вийшов на відпрацювання 40 годин громадських робіт по невідомим причинам. 19.05.2015 року КВІ м. Мукачева здійснено контрольну перевірку виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт порушником ОСОБА_2, в ході якої встановлено, що останній 19.05.2015 року на робочому місці в ММКП «Мукачівводоканал» відсутній. Враховуючи вищенаведене, випливає, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому на підставі ст. 321-4 КУпАП, йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що два дні відпрацював в ММКП «Мукачівводоканал», однак наразі немає можливості відпрацювувати решту годин, оскільки неофіційно працює на роботі.
Заслухавши представника КВІ м.Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3, який просив подання задоволити, розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що згідно із постановою Мукачівського міськрайонного суду від 20.04.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Згідно довідки про проведену бесіду від 12.05.2015 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
ОСОБА_2 12.05.2015 року отримав направлення №599, згідно якого він був направлений до ММКП «Мукачівводоканал» для відбування стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
18.05.2015 року з ММКП «Мукачівводоканал» до КВІ м. Мукачева надійшло повідомлення в якому вказано, що правопорушник ОСОБА_2 16.05.2015 року та 18.05.2015 року не вийшов на відпрацювання 40 годин громадських робіт по невідомим причинам.
19.05.2015 року КВІ м. Мукачева здійснено контрольну перевірку виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт порушником ОСОБА_2, в ході якої встановлено, що останній 19.05.2015 року на робочому місці в ММКП «Мукачівводоканал» відсутній.
Станом на 19.05.2015 року порушник ОСОБА_2 відпрацював 12 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно із п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 р. N 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2 слід задоволити.
Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2 задоволити.
Замінити правопорушнику ОСОБА_2 28 годин невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком 5 (пять) днів.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуюча О.В.Гутій
Судове рішення № 44556081, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/2291/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: