Ухвала суду № 44556048, 02.06.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2315/14-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

"02" червня 2015 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заборону вчиняти певні дії шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти реєстрацію інших осіб в спірному житловому будинку за адресою: с. Білки, вул. Суворова, 1, Іршавського району, Закарпатської області, до вирішення Іршавським районним судом Закарпатської області цивільної справи №301/2315/14-ц по суті.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Частина 1 пункт 2 статті 152 ЦПК України визначає види забезпечення позову, зокрема, заборону вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В порушення ст. 151 ЦПК України до заяви не додано її копії для особи, щодо якої заявник просить вжиті заходи забезпечення позову, - ОСОБА_2, а також документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

До того ж, заява про забезпечення позову нічим не аргументована, містить лише шаблонний зміст порушеного права, у ній не зазначено, яка на даний час є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду у майбутньому. Окрім того, реєстрацію осіб проводить уповноважений на те орган виконавчої влади, а не фізична особа, як це зазначив заявник.

Відповідно доч.8 ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151-153,208-210 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання - нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку повернути заявнику ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через Іршавський районний суд з дня оголошення ухвали суду або отримання копії ухвали суду.

Суддя: Сойма М.М.