Ухвала суду № 44555556, 30.05.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2015 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/4997/15-к

Провадження № 1-кс/243/368/2015

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі судового засідання Копійко Г.С., за участю прокурора Мозгового В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12015050930000055 від 02.03.2015 року у вигляді застосування запобіжного заходу «тримання під вартою» відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого:

02.06.2003 року Слов'янським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 23.06.2004 року Слов'янським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 15.09.2004 року Слов'янським міським судом Донецької області за ст. ст. 15, 185 ч. 3, 70, 70 ч. 4 КК України до 3-х років 10 місяців; 28.04.2011 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений з випробуванням строком на 2 роки; 03.12.2013 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням строком на 2 роки; 04.08.2014 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді застосування запобіжного заходу «тримання під вартою» відносно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ ЛВ на станції Слов'янськ посилається на те, що 11.01.2015 року до чергової частини ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці надійшло повідомлення від майстра Локомотивного депо Слов'янськ ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_2 про те, що 10.01.2015 року невідома особа шляхом проникнення до бази палива Локомотивного депо Слов'янськ ДП «Донецька залізниця», тобто з проникненням у приміщення, таємно викрала деталі до залізничного крану КДЕ, які належать ДП «Донецька залізниця».

За даним фактом СВ ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці розпочато кримінальне провадження № 12015050930000055 від 02.03.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

За результатами досудового розслідування 02 березня 2015 року прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Онищенко Г.Г. була винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування у відношенні громадянина ОСОБА_1 за фактом викрадення 10.01.2015 року з приміщення бази палива Локомотивного депо ст. Слов'янськ ДП «Донецька залізниця» запчастин до крану КДЕ на загальну суму 32739 гривень, та за фактом викрадення з цього ж приміщення газонокосарки «Фітязь» на загальну суму 882,94 гривні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, які не погашені в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

10 січня 2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився біля території Локомотивного депо ст. Слов'янськ за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Гагаріна, буд. 1, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Донецька залізниця». Вступивши у злочинну змову з ОСОБА_3., ОСОБА_4 та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3., ОСОБА_4 10 січня 2015 року, приблизно о 19 годині, прийшли до огородженої парканом території Локомотивного депо станції Слов'янськ ДП «Донецька залізниця», та скориставшись темним часом доби та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, ОСОБА_3. і ОСОБА_4. через бетонну огорожу проникли на охоронювану територію локомотивного депо ст. Слов'янськ, де ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3. та ОСОБА_4, поєднаним з проникненням у сховище, шляхом вибивання дверей, проникли у комору, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ДП «Донецька залізниця» в особі локомотивного депо станції Слов'янськ, а саме - деталі залізничного крану КДЕ: 4 шт. гідро штовхача ТЕ-30 вартістю 1491 грн. за 1 шт. загальною вартістю 5964 грн.; 5 шт. гідро штовхача ТЕ-50 вартістю 1963 грн. за 1 шт. загальною вартістю 9815 грн.; 1 шт. контролер КДЕ вартістю 1,486 грн. за 1 шт. загальною вартістю 1486 грн.; 2 шт. контактора управління крана на залізничному ходу вартістю 892 грн. за 1 шт. загальною вартістю 1784 грн.; 5 метрів мідного кабелю на залізничному ходу, вартістю 42 грн. за 1 метр, загальною вартістю 210 грн.; 1 шт. стартер крану КДЕ вартістю 1589 грн. за 1 шт. загальною вартістю 1589 грн.; 1 шт. фільтр олійний крану КДЕ вартістю 230 грн. за 1 шт. загальною вартістю 230 грн.; 1 шт. котушка управління контакторів вартістю 180 грн. за 1 шт. загальною вартістю 180 грн.; 1 шт. паливний насос великого тиску вартістю 4500 грн. за 1 шт. загальною вартістю 4500 грн.; 1 шт. якір ходового двигуна вартістю 5700 грн. за 1 шт. загальною вартістю 5700 грн.; 4 шт. роликів пакування тросу вартістю 248 грн. за 1 шт. загальною вартістю 992 грн.

Після цього ОСОБА_1, ОСОБА_3. і ОСОБА_4. з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ДП «Донецька залізниця» в особі локомотивного депо станції Слов'янськ шкоду на загальну суму 32739 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

10 січня 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_4. знаходилися вдома у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, де у нього повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Донецька залізниця». Вступивши у злочинну змову з ОСОБА_3. та ОСОБА_4 та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 разом з останніми 10 січня 2015 року, приблизно о 21 годині, знову прийшли до огородженої парканом території Локомотивного депо станції Слов'янськ ДП «Донецька залізниця», що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Гагаріна,1, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3. та ОСОБА_4, через бетонну огорожу проникли на охоронювану територію локомотивного депо Слов'янськ та знаходячись на вищевказаній території ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3. та ОСОБА_4, поєднаним з проникненням у сховище, шляхом вибивання дверей проникли у комору, звідки викрали чуже майно, що належить громадянину ОСОБА_5., а саме - газонокосарку «Витязь БГ - 4200» загальною вартістю 882,94 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв таємне повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Після проведення ряду слідчих дій по встановленню місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося його знайти у зв'язку з тим, що в місцях попереднього помешкання він не з'являвся. Тому 20.04.2015 року останньому було заочно повідомлено про підозру, та 22.04.2015 року його було оголошено у розшук. У зв'язку з чим постановою слідчого 22.04.2015 було призупинено досудове розслідування кримінального провадження.

29.05.2015 року ОСОБА_1 було розшукано та затримано.

29.05.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 11.01.2015 року, яким зафіксовані сліди злочину на території бази палива Локомотивного депо ст. Слов'янськ, та додатковим протоколом огляду від 11.01.2015 року, яким зафіксовано викрадені предмети в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_6, де тимчасово мешкав ОСОБА_3; протоколами допитів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, довідкою вартості з Локомотивного депо ст. Слов'янськ ДП «Донецька залізниця», протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, та висновком товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка вчинила злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за скоєння кримінальних правопорушень, в тому числі за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, маючи не зняті й непогашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальні правопорушення проти власності, за які законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, не має стабільних соціальних зв'язків, не працює, постійно перебуває у скрутному матеріальному становищі, що може підштовхнути останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, з метою запобігання подальшої можливості ухилення ОСОБА_1 від слідства та суду, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Слов'янськ в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не має стійких зв'язків в місці свого постійного проживання, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованого рішення суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), нікого не може бути позбавлено волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості (тяжкого злочину), що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_1, про який йдеться в клопотанні слідчого, окрім того, підозрюваний сам визнав свою провину, підтвердив, що ним дійсно було вчинено інкриміновано йому кримінальне правопорушення за вказаних обставин.

При цьому враховується відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінюю в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушенні, а саме:

витяг з кримінального провадження № 12015050930000055 від 02.03.2015 року, відповідно до якого 10.01.2015 року о 20-00 год. невстановлена особа проникла у приміщення, яке знаходиться на території паливного складу Локомотивного депо ст. Слов'янськ ДП «Донецька залізниця» та розташовано по вул. Гагаріна, 1 м. Слов'янська Донецької області, звідки таємно, умисно, викрала деталі залізничного крану КДЕ та газонокосарку «Витязь»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.04.2015 року, який розповів, що він працює майстром цеху екіпіровки Локомотивного депо ст. Слов'янськ, та влітку 2013 року на центральному ринку м. Слов'янська потерпілий придбав газонокосарку «Витязь» за 1500 грн., яку невідомі особи викрали з Локомотивного депо, про що йому повідомили співробітники депо, оскільки він знаходився на лікарняному; повідомленням про підозру від 20.04.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29.05.2015 року, який свою провину визнав, розповів про обставини скоєння ним спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрадення металу з цеху Локомотивного депо ст. Слов'янськ; довідкою Локомотивного депо ст. Слов'янськ від 21.01.2015 року № 29, відповідно до якої загальна вартість викраденого майна становить 32739,00 грн.; висновком експерта від 16.02.2015 року № 235, відповідно до якого залишкова вартість газонокосарки «Витязь», БГ-4200, складає 882,94 грн.; постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 22.04.2015 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8. від 15.01.2015 року, які розповіли, що 11.01.2015 року надійшло повідомлення від майстра Локомотивного депо ст. Слов'янськ Ампілогова про те, що невідомі особи викрали деталі металеві крану КДЕ з паливного цеху депо; поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 23.01.2015 року та 24.01.2015 року, які повідомили, що 11.01.2015 року за їх участю було проведено огляд паливного цеху, під час якого виявлено пошкоджені двері та зникнення металеві деталі крану КДЕ; протоколами огляду місця події від 11.01.2015 року, під час якого виявлено пошкоджені двері та зникнення металеві деталі крану КДЕ.

Також враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (позбавлення волі на строк від трьох до шести років); вік та стан здоров'я ОСОБА_1 (стан здоров'я - задовільний, на обліку в лікарняних закладах не перебуває); міцність соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців (офіційно не одружений, утриманців не має, має місце реєстрації, мешкає без реєстрації за іншою адресою; за місцем мешкання зарекомендував себе з посереднього боку, не працевлаштований); майновий стан та наявність судимостей (майна на праві власності та заробітку не має, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку); розмір заподіяної майнової шкоди в сумі 33621,94 грн.

Вважаю, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі, ухилитися від слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки одразу після вчинення кримінального правопорушення місце його вчинення покинув, міцних соціальних зв'язків не має, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судився, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, постійно перебуває у скрутному фінансовому становищі та є усі підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжити займатися злочинною діяльністю. При цьому ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Також враховую, що цей запобіжний захід є винятковим, але жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працює, утриманців не має, неодружений, розмір застави визначається у розмірі 75 розмірів мінімальної заробітної плати, який складає 91350,00 грн. У зазначених межах з урахуванням даних про особу ОСОБА_1.застава здатна забезпечити виконання покладених на нього обов'язків.

У разі внесення застави підозрюваний (обвинувачений) зобов'язаний прибувати за кожною вимогою суду або слідчого, а також виконувати обов'язки: не відлучатися з м. Слов'янська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. В разі невиконання обов'язків застава звертається в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська Донецької області, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Розмір застави визначається у розмірі сімдесяти п'яти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 91350,00 грн. (дев'яносто одна тисяча триста п'ятдесят грн. 00 коп.), яка може бути внесена на депозитний рахунок: одержувач платежу - територіальне управління державної судової адміністрації України в м. Києві, поточний рахунок 37315901012089; найменування установи банку - ГУДКСУ в м. Києві, МФО - 820019, код ЄДРПОУ - 26268059; прізвище, ім'я, по-батькові платника; призначення платежу - внесення застави (депозиту) по кримінальній справі.

У разі внесення застави підозрюваний (обвинувачений) зобов'язаний прибувати за кожною вимогою суду або слідчого, а також виконувати обов'язки: не відлучатися з м. Слов'янська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. В разі невиконання обов'язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто з 29.05.2015 року по 27.07.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв