Рішення № 44554861, 04.06.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/861/15-ц

2/241/182/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.06.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ПАТ БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості», суд -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_1 (над&чі - Відповідач) пропозицію (оферту) про укладення договору №К101.0024849 від 05.04.2013 року (надалі - Кредитний договір-1), в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 21 284 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривні 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 43 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит-1 було отримано Відповідачем 05 квітня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Ьоап-29355 від 05 квітня 2013 року (копія додається).

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів па споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору-1). Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 15 709,92 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Станом на 03.04.2015р. заборгованість за кредитом становить 14 965,08 гривень. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 03.04.2015р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 1 473,57 гривень.

Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 2 331,39 гривень. Відповідно до п. 5.16. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором-1 станом на 03 квітня 2015 року становить: 18 770 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень 04 коп. (розрахунок додається) із них:

14 965,08 гривень - основна сума заборгованості по кредиту;

1 473,57 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом;

2 331,39 гривень - комісія за обслуговування кредиту;

0,00 гривень - сума пені за прострочення платежів.

Крім того, 11 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №К101.0034110 від 11.09.2013 року (надалі - Кредитний договір-2), в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 5 540 (п*ять тисяч п'ятсот сорок) гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит-2 було отримано Відповідачем 11 вересня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Ьоап-41004 від 11 вересня 2013 року (копія додається).

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору-2). Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 6 170,30 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Станом на 12.03.2015р. заборгованість за кредитом становить 458,28 гривень.

Згідно Графіка погашення кредиту станом на 12.03.2015р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 0,00 гривень.

Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 75,10 гривень.

Відповідно до п. 5.16. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 0,00 гривень.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором-2 станом на 12 березня 2015 року становить: 533 (п'ятсот тридцять три) гривні 38 коп. (розрахунок додасться) із них:

458,28 гривень - основна сума заборгованості по кредиту;

0,00 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом;

75,10 гривень - комісія за обслуговування кредиту;

0,00 гривень - сума пені за прострочення платежів.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитними договорами становить 19 303 (дев'ятнадцять тисяч триста три гривні) 42 коп.

Представник позивача ПАТ Банк « ТРАСТ» за дорученням Шульга А.А. надала суду письмову заяву в котрій просить розглянути справу за їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує і просить позов задовольнити, та стягнути з відповідача всі судові витрати.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належ ним чином , відповідно до ст. 74 ЦПК України, повідомлений про місце та час розгляду справи, судовою повісткою за вказаною адресою, і вважається повідомлений належним чином. (згідно п.6.4.рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року ст.74 ч.5 ЦПК визнано конституційною), і крім того оголошенням у пресі «Урядовий кур'єр».

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд приймає рішення розглянути справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Суд , дослідивши докази додані до справи вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином встановлено, що відповідач отримав від банка кошти, банк свою частину договору виконав, а відповідач порушив Умови договору, тому заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України сума судового збору також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 527, 530, Цивільного кодексу України, ст.224-228,210,213,215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк « ТРАСТ» заборгованість у розмірі 19303.42 грн. , судовий збір в сумі 243.60 грн., та за оголошення у пресі 630 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Першотравневого районного суду.

Суддя В.Є. Скудін