Рішення № 44554419, 04.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа № 2030/2694/2012 рік. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1

Провадження №22-ц/2090/7891/2012 рік. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2

Категорія: стягнення збитків.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника АК «Харківобленерго»- ОСОБА_6 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом АК «Харківобленерго»до ОСОБА_7, ОСОБА_8 - про стягнення збитків, завданих безобліковим споживання електричної енергії,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року АК «Харківобленерго»звернулася в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що ОСОБА_7 є абонентом АК «Харківобленерго»та споживачем електричної енергії. На його імя відкрито особовий рахунок № 4028013.

3 березня 2012 року під час проведення перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення в квартирі №13 будинку №28 мікрорайон 4 м. Первомайський Харківської області, де мешкають відповідачі, представниками Первомайського РВЕ АК «Харківобленерго» встановлено факт самовільного підключення скритої електропроводки поза приладом обліку №010081 та безоблікове споживання електричної енергії, про що складено акт №02-03461, який підписано матірю споживача ОСОБА_8

Діями відповідачів порушено вимоги п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та завдано АК «Харківобленерго»матеріальних збитків.

Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідачі відмовилися.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 11, 526, 714, 1166 ЦК України, АК «Харківобленерго» просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на її користь матеріальні збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії у сумі 9 307 грн. 08 коп., судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 позов не визнали.

При цьому посилалися на те, що Правил користування електричною енергією для населення вони не порушували та матеріальної шкоди позивачу не завдавали.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АК «Харківобленерго» - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з підстав, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що позивач не надав суду доказів на підтвердження своїх вимог, а представлений суду акт про порушення №02-03461 від 3 березня 2012 року, не є належним та допустимих доказом у справі, оскільки він складений працівниками енергопостачальника за відсутності споживача електроенергії.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 (із змінами, внесеними згідно з постановами Національної комісії регулювання електроенергетики №154 від 8 лютого 2007 року, №1384 від 18 грудня 2008 року, №1338 від 14 жовтня 2010 року), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до вказаних норм, постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку вважається фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог Закону та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством: - за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; - порушення правил користування електричною енергією; - ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; - розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; - насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_7 мешкає в квартирі №13 будинку №28 мікрорайон 4 м. Первомайський Харківської області та є споживачем електричної енергії, яку постачає йому АК «Харківобленерго»(а. с. 14).

На імя ОСОБА_7 позивачем відкрито особовий рахунок №4028013 (а. с. 6).

Постачання електричної енергії споживачу здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією №36695, укладеного між ОСОБА_7 та АК «Харківобленерго» 25 листопада 2006 року (а. с. 30, 31).

3 березня 2012 року під час перевірки приладу обліку квартири №13 будинку №28 мікрорайон 4 м. Первомайський Харківської області представниками Первомайського РВЕ АК «Харківобленерго»виявлено факт порушення жильцями квартири п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: - самовільне підключення скритої електропроводки поза приладом обліку №010081 та безоблікове споживання електричної енергії, про що складено відповідний акт про порушення №02-03461 (а. с.3-4).

Вказаний акт відповідно до положень абз. 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, абз. 3 п. 4.1 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вважається дійсним, так як він підписаний трьома представниками енергопостачальника та матірю споживача електроенергії ОСОБА_7 - ОСОБА_8

Факт порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем ОСОБА_7 стверджується поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, наданих в судовому засіданні першої інстанції, які вказували, що 3 березня 2012 року вони як представники Первомайського РВЕ АК «Харківобленерго»проводили перевірку додержання споживачами правил користування електричною енергією. При відключенні приладу обліку квартири №13 будинку №28 мікрорайон 4 м. Первомайський Харківської області від фазного ввідного дроту, в двох кімнатах та ванні квартири залишилося горіти світло, деякі розетки залишилися під напругою. При цьому, електроенергія споживалася, однак не враховувалася лічильником. В подальшому вони виявили самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку, яке розташовувалося у прихованому місці за огорожею електричного щита. Виявлене порушення вони зафіксували в акті, який підписала ОСОБА_8

На підставі складеного акту та підпункту 5 пункту 3.1, абзацу 2 підпункту «а»пункту 3.3, пункту 3.5 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією АК «Харківобленерго»визначено розмір матеріальних збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії у сумі 9 307 грн. 08 коп., за 1096 днів (з 3 березня 2009 року по 3 березня 2012 року), - тобто з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію та добової величини розрахункового споживання електроенергії за та рифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше ніж за три роки (а. с.5-6).

Добровільно відшкодувати збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії, відповідачі відмовилися, що спонукало АК «Харківобленерго» звернутися з позовом до суду.

Зважаючи на те, що споживач ОСОБА_7 порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, які виразилися у самовільному підключенні скритої електропроводки поза приладом обліку та безобліковому споживанню електричної енергії, висновок суду щодо недоведеності АК «Харківобленерго»своїх позовних вимог, не можна визнати законним та обґрунтованим, оскільки він суперечить наявним у справі доказам та обставинам справи.

Посилання відповідача ОСОБА_7 на те, що він не порушував Правил користування електричною енергією для населення та не завдавав матеріальних збитків АК «Харківобленерго», не можуть бути прийняті до уваги судовою колегією.

Відповідно до п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки та несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Факт порушення Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_7 стверджується актом представників АК «Харківобленерго»№02-03461 від 3 березня 2012 року, які діяли при його складанні як посадові особи, поясненнями свідків.

При цьому, дії представників АК «Харківобленерго», які приймали участь у складанні акту порушення, відповідач ОСОБА_7 не оскаржив та вони у встановленому законом порядку не визнані неправомірними.

Оскільки суд першої інстанції при розгляді справи порушив норми матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь АК «Харківобленерго»матеріальні збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії у сумі 9 307 грн. 08 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь АК «Харківобленерго»судові витрати понесені позивачем при зверненні з позовом до суду першої інстанції, а також з апеляційною скаргою до апеляційного суду Харківської області у сумі 321 грн. 09 коп. (214 грн. 60 коп. + 107 грн. 30 коп.) (а. с. 1,47).

Судова колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго» до ОСОБА_8 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживання електричної енергії, так як позивачем не надано доказів, які свідчать про порушення нею Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись ст. ст. 88, 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, ст. ст. 6, 526, 611, 626 - 631, 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника АК «Харківобленерго»- ОСОБА_6 задовольнити - частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року - скасувати.

Позовні вимоги АК «Харківобленерго»до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживання електричної енергії задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь АК «Харківобленерго» (розрахунковий рахунок 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЗКПО 00131954), збитки, завдані безобліковим споживання електричної енергії у сумі 9 307 (девять тисяч триста сім) грн. 8 (вісім) коп., судові витрати у сумі 321 (триста двадцять одну) грн. 09 (девять) коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: