АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
У Х В А Л А
08 листопада 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С. у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»про витребування документів та зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію мотивованого рішення отримав 18.10.2012 року, тому у передбачений чинним законодавством строк подати апеляційну скаргу не мав можливості.
Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2012 року.
В частині скасування постанови апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2012 року апеляційну скаргу залишити без розгляду, оскільки дане питання не відноситься до компетенції апеляційного суду Харківської області.
Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»про витребування документів та зобовязання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 44554358, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/63/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: