Ухвала суду № 44554294, 05.09.2012, Апеляційний суд Харківської області

05.09.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження №22ц/2090/2528/2012 р.Головуючий 1 інст. Шмадченко С.І.

Справа № 2-1207/2012

Категорія: спростування недостовірної інформаціїДоповідач: Маміна О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Маміної О.В.

суддів Крилової Т.Г., Трішкової І.Ю.,

при секретарі Єндовицькій І.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія 1+1" ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 23 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія 1+1", ОСОБА_3. Дочірнього підприємства "Дослідний центр медіатехнологій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "АТН" про спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2012 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 23 січня 2012 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача ТОВ ТРК «Студія 1+1»просить ухвалу суду першої інстанції від 23 січня 2012 року скасувати. Посилається на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимого ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох позивачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ДП «Дослсдний центр медіатехнологій»розташований за адресою вул. Сумська, 88, м. Харків, відповідач ТОВ «ТК «АТН»за адресою пров. Театральний, 4, м. Харків. Обидві зазначені адреси належать до території Київського району м. Харкова та відносяться до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції правомірно зазначив, що справа підсудна Київському районному суду міста Харкова. Ухвала судді постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія 1+1" ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 23 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді